Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 23 июня 2020 года №22-323/2020

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-323/2020
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-323/2020
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бируля О.В.,
с участием государственного обвинителя Белековой Б.А.,
осужденного Коростина В.П.,
адвоката Супруненко О.Б.,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Бабитовой А.В., апелляционной жалобе адвоката Супруненко О.Б. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 апреля 2020 года, которым
Коростин Владимир Петрович, <данные изъяты> судим:
9 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (обязательные работы отбыты 14 сентября 2016 года);
13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 июня 2016 года окончательно к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 7 дней;
9 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 февраля 2017 года окончательно к 4 месяцам 20 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (лишение свободы отбыто 22 декабря 2017 года);
осужден по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 9 июня 2017 года, окончательно к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 4 месяца.
Срок наказания исчислен с 24 апреля 2020 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Заслушав выступление государственного обвинителя Белековой Б.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Коростина В.П., адвоката Супруненко О.Б., полагавших приговор оставить без изменения, суд
установил:
Коростин В.П., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенное 21 ноября 2019 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Коростин В.П. в судебном заседании вину признал.
В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в части исчисления срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит представление подлежащим удовлетворению, приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Коростина В.П. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.
В обоснование вины осужденного Коростина В.П. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд обоснованно сослался на признательные показания самого осужденного Коростина В.П., на показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, на протокол осмотра места происшествия, акт медицинского освидетельствования, а также на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 9 июня 2016 года, приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 9 июня 2017 года и на другие доказательства, изложенные в приговоре.
С учетом установленных фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Коростина В.П. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.
Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не оспаривается.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное судом наказание в виде лишения свободы не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований для его смягчения суд не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит уточнению в части исчисления срока наказания, поскольку согласно статье 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 апреля 2020 года в отношении Коростина Владимира Петровича изменить, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 23 июня 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий - О.В. Бируля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать