Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-3231/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Лавровской В.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Андреева А.А.,

адвоката Шибанова Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мазурова Н.С. и апелляционной жалобе осужденного Андреева А.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 2 апреля 2021 года, по которому

Андреев Александр Александрович, родившийся дата в ****, судимый:

13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 9 г. Березники Пермского края от 12 октября 2017 года, судимость по которому погашена) к 6 месяцам лишения свободы; 11 мая 2018 года освобожден по отбытии наказания;

28 декабря 2020 года Соликамским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (события 05.08.2020) к 8 месяцам лишения свободы,

за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 28 декабря 2020 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

в срок лишения свободы зачтено:

наказание, отбытое по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 28 декабря 2020 года - в период с 28 декабря 2020 года по 29 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в период с 30 марта 2021 года по 1 апреля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу в период со 2 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен гражданский иск, вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционных представления и жалобы, заслушав выступления прокурора Тимофеевой Т.Г. об отмене приговора и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного Андреева А.А. и адвоката Шибанова Ю.Б. о смягчении наказания и оставлении апелляционного представления без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Андреев А.А. признан виновным в тайных хищениях имущества, принадлежащего ООО "***", совершенных 5 августа 2020 года, 31 октября 2020 года, 4 ноября 2020 года, 7 ноября 2020 года и 11 ноября 2020 года в г. Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мазуров Н.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Андреева А.А., считает приговор подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания. Указывает, что общая сумма ущерба от преступных действий Андреева А.А. составила 37096 руб. 66 коп., однако частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 2000 руб. суд учел в качестве смягчающего наказание Андреева А.А. обстоятельства в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащим применению лишь в случае полного возмещения ущерба. Полагает, что не имеется оснований и для признания данного обстоятельства смягчающим на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, так как сумма возмещения многократно ниже суммы причиненного преступлениями ущерба. Просит постановить новый обвинительный приговор, усилить наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 1 года 1 месяца лишения свободы, назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ лишение свободы на срок 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить лишение свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая на состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, частичное возмещение ущерба. Просит смягчить наказание.

В возражении на апелляционное представление адвокат Михалева Н.Г. в защиту интересов осужденного Андреева А.А. считает изложенные в нем доводы незаконными и необоснованными, просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Андреева А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Совершение осужденным преступлений при обстоятельствах, установленных приговором, подтверждается:

собственными показаниями Андреева А.А., данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он неоднократно похищал товар из магазина "***", который впоследствии продавал, деньги тратил на личные нужды. 5 августа 2020 года он похитил мужскую куртку-ветровку, 31 октября 2020 года он похитил мужскую куртку-пуховик, 4 ноября 2020 года он похитил мужскую куртку-пуховик, 7 ноября 2020 года он похитил 18 комплектов носков, 11 ноября 2020 года он похитил 13 комплектов носков (т. 1 л.д. 64-66, 127-130, т. 2 л.д.73-76, 123-126);

показаниями представителя потерпевшего Б., свидетелей О., Г. об обстоятельствах обнаружения хищений товаров в магазине "***" 5 августа 2020 года, 31 октября 2020 года, 4 ноября 2020 года, 7 ноября 2020 года и 11 ноября 2020 года, в том числе в ходе осмотров видеозаписей;

показаниями свидетеля М., которая при просмотре двух видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине "Спортмастер", узнала Андреева А.А.;

заявлениями о преступлениях (т. 1 л.д. 2, 4, 78, 146, 193, 236);

протоколами выемки и осмотров (с участием свидетеля М. и подозреваемого Андреева А.А.) дисков с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине "***" по адресу: г.Березники, ул. ****, за 5 августа 2020 года, 31 октября 2020 года, 4 ноября 2020 года, 7 ноября 2020 года и 11 ноября 2020 года, (т.1 л.д. 32-34, 216-217, 218, т. 2 л.д. 30-31, 32-34, 42-49, 50-66, 77-83, 84-100, 113-114, 115-116, 178-179, 180-181);

справками о причиненном хищениями ущербе (т. 1 л.д. 5, 80, 147, 195, 241);

товарными накладными (т. 1 л.д. 6-8, 9-12, 81-83, 148-150, 196-198, 199-201, т. 2 л.д. 1-3, 4-6, 7-9, 10-12, 13-15, 16-18, 19-21, 22-24, 30-31) и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано были признаны судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания виновным Андреева А.А. в инкриминируемых преступлениях.

Квалификация действий Андреева А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) является правильной.

Наказание Андрееву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в явках с повинной и объяснениях, данных после его задержания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу (т. 1 л.д. 59), а также в последующих подробных показаниях; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, в размере 2000 рублей; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все сведения о личности осужденного Андреева А.А. и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе, были известны суду и приняты во внимание.

Выводы суда о необходимости назначения Андрееву А.А. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивированы надлежащим образом, являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Наказание за совершенные преступления Андрееву А.А. назначено с учетом пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления были совершены осужденным до вынесения приговора Соликамского городского суда Пермского края от 28 декабря 2020 года, окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Доводы апелляционного представления заслуживают внимания в части отсутствия оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством "добровольное частичное возмещение Андреевым А.А. имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, в размере 2000 рублей" со ссылкой на п. "к" ч. 1 ст.61 УК РФ, так как указанные положения закона применяются лишь в случае его возмещения в полном объеме. Частичное возмещение причиненного преступлением вреда суд вправе признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, с учетом апелляционного представления, считает необходимым устранить допущенное судом нарушение уголовного закона, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и указать, что данное обстоятельство признано смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционного представления о том, что сумма возмещения (2000 рублей) многократно ниже причиненного преступлениями ООО "***" ущерба (37 096 рублей 66 копеек) и об ужесточении наказания осужденному Андрееву А.А., учитывая установленную судом совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Андрееву А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем смягчению либо усилению не подлежит.

Кроме этого, разрешая в соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников, оказывающих Андрееву А.А. юридическую помощь в ходе предварительного расследования, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал их размер 1437 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 181) и 6592 рублей 50 копеек (т.2 л.д.182), что в сумме составляет 8030 рублей, однако в резолютивной части приговора указал о взыскании с осужденного Андреева А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с оказанной ему юридической помощью защитниками во время предварительного расследования, в размере 15 536 рублей 50 копеек.

Таким образом, поскольку данная сумма не соответствует имеющимся в материалах дела постановлениям следователя, на которые суд сослался в приговоре, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного Андреева А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации, до 8030 рублей.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 2 апреля 2021 года в отношении Андреева Александра Александровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ при признании смягчающим наказание обстоятельством "добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, в размере 2000 рублей", и указать, что данное обстоятельство признано смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Снизить размер процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования, подлежащих взысканию с осужденного Андреева А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации, до 8030 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка