Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 22-3231/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 22-3231/2021
Верховный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пешакова Д.В.
судей Аксеновой Л.А. и Пикулевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.
с участием прокурора Семенова С.Ю.
осужденной Кармановой Ю.В. и защитника Безшерстой А.И.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кармановой Ю.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 02 ноября 2021 года, которым
Карманова Ю.В., родившаяся <Дата обезличена> года рождения в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданка РФ, судимая:
- <Дата обезличена> по ч.1 ст.228 УК РФ к 350 часам обязательных работ (наказание отбыто <Дата обезличена>),
- <Дата обезличена> по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.2 и 5 ст.69, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>),
- <Дата обезличена> по ст. 158.1, 158.1, ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>),
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <Дата обезличена>, окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом наказания, отбытого по приговору от <Дата обезличена> в виде обязательных работ сроком на 350 часов из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (период содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), по приговору от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей со <Дата обезличена> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Удовлетворен гражданский иск потерпевшего Б.П., в пользу которого с Кармановой Ю.В. взыскано 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступления осужденной Кармановой Ю.В. и адвоката Безшерстой А.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Семенова С.Ю., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд
УСТАНОВИЛ:
Карманова Ю.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества Б.П. на сумму 5000 рублей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Б.П. на сумму 3000 рублей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Карманова Ю.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние в содеянном, принесение извинений, активное способствование раскрытию преступления, дача признательных показаний. Просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной и изменить приговор, снизив ей наказание с применением положения ст.64 УК РФ.
Государственным обвинителем Морозовым А.А. В представлены возражения на жалобу, в которых он просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденной и доказанность её вины, по делу не оспариваются.
Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины Кармановой Ю.В. тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора или повлекли его отмену, апелляционная инстанция по делу не усматривает. Выводы суда находит убедительными, аргументированными, не вызывающими сомнение.
Суд в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для выявления, как уличающих осужденного, так и оправдывающих его обстоятельств. Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.
Виновность Кармановой Ю.В. в совершении инкриминируемых ей деяниях подтверждается её признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными после их оглашения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний.
Данные показания суд обоснованно признал достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Б.П., свидетелей С.С., В.А. и В.А.
Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра документов, сведениями об операциях по банковской карте Б.П.
Юридическая оценка и квалификация содеянного Кармановой Ю.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.
При назначении Кармановой Ю.В. наказания судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её состояние здоровья, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
Вопреки доводам жалобы, назначая Кармановой Ю.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и иные обстоятельства, имеющие значение.
Выводы суда о необходимости назначения виновной наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы, а также изменения вида исправительного учреждения не имеется, поскольку все значимые обстоятельства, учтены судом первой инстанции, и назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденной, суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное Кармановой Ю.В., чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 02 ноября 2021 года, в отношении Карманова Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
