Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2021 года №22-3231/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2021 года Дело N 22-3231/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Воросова С.М.
Судей: Батомункуева С.Б. и Непомнящих Н.А.
при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.
адвоката Канина П.В., представившего удостоверение N и ордер N от 20 ноября 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 4 октября 2021 года, которым:
Купин В. Ю., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 30 марта 2004 года Агинским районным судом АБАО, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 28 октября 2011 г., по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
- 12 августа 2004 года Агинским районным судом АБАО, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 28 октября 2011 г., по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 марта 2004 г. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Агинского районного суда АБАО от 30 марта 2004 года, окончательно к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 30 марта 2005 года Агинским районным судом АБАО, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 28 октября 2011 г., по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Агинского районного суда АБАО от 12 августа 2004 года окончательно к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 14 мая 2005 года Агинским окружным судом АБАО, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 28 октября 2011 г., по ч.1 ст.297 УК РФ (в редакции федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к штрафу в размере 35000 рублей. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Агинского районного суда АБАО от 12 августа 2004 г., к 5 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. На основании постановления Агинского Бурятского окружного суда от 16 июля 2007 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 30 марта 2005 г. с наказанием по приговору от 14 мая 2005 г., окончательно к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 35000 рублей, которое постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней по постановлению Карымского районного суда Читинской области от 27 января 2009 г.;
- 18 марта 2010 года Железнодорожным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 3 июня 2010 г., постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 28 октября 2011 г., по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Агинского районного суда АБАО от 30 марта 2005 года, окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 24 октября 2011 года Железнодорожным районным судом г.Читы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 18 марта 2010 г., окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 1 апреля 2015 года по отбытии срока назначенного наказания;
- 17 мая 2016 года Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 9 февраля 2017 года Центральным районным судом г.Читы по п. "а,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 17 мая 2016 г. окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от 26 апреля 2019 г.;
- 18 сентября 2020 года Ингодинским районным судом г.Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- 1 марта 2021 года Центральным районным судом г.Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 18 сентября 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно;
- 12 марта 2021 года Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч.2 ст.81 УК РФ;
- 29 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 7 Ингодинского судебного района г.Читы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 18 сентября 2020 г. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 18 сентября 2020 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 01 марта 2021 г., окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 20 июля 2021 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 сентября 2021 г., по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского судебного района г.Читы от 29 апреля 2021 г. окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужден, с признанием особо опасного рецидива преступлений, с применением ч.2 ст.68 УК РФ,
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 20 июля 2021 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с 4 октября 2021 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачтено также в срок наказания:
- время содержания под стражей по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 18 сентября 2020 года в период с 17 сентября 2020 года по 18 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;
- время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 1 марта 2021 года в период с 16 января 2021 года до 12 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;
- наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Читы от 01 марта 2021 года в период с 12 марта 2021 года до 29 апреля 2021 года;
- время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского судебного района г.Читы от 29 апреля 2021 года в период с 29 апреля 2021 года до 1 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;
- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского судебного района г.Читы от 29 апреля 2021 года в период с 01 июля 2021 года до 20 июля 2021 года;
- время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Читы от 20 июля 2021 года в период с 20 июля 2021 года до 15 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;
- наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г.Читы от 20 июля 2021 года с 15 сентября 2021 года до 4 октября 2021 года;
- время содержания под стражей по настоящему делу в период с 4 октября 2021 года до дня вступления в силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., мнение адвоката Канина П.В. и прокурора Ревякина Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Купин В.Ю. признан виновным и осужден:
- за тайное хищение имущества Потерпевший N 3, Потерпевший N 2, Ш**, Потерпевший N 4, Потерпевший N 5, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенное <Дата>;
- за тайное хищение имущества Потерпевший N 6, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное <Дата>;
- за покушение на кражу имущества Потерпевший N 7, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное <Дата>.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Читы Пушкарева О.Н. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что явка с повинной Купина В.Ю. не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства по эпизоду покушения на кражу у Потерпевший N 7 поскольку Купин был застигнут на месте преступления потерпевшим, не доведя свой преступный умысел до конца, и там же задержан сотрудниками полиции, что не может расцениваться в качестве явки с повинной в соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ. Считает, что в связи с исключением смягчающего обстоятельства наказание Купину В.Ю. как по данному эпизоду, так и по совокупности преступлений подлежит усилению. Приводит доводы, что судом неверно определен вид рецидива в действиях Купина В.Ю. по эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку указанные преступления относятся к категории средней тяжести, совершены в период не погашенной судимости за тяжкое преступление и поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют простой рецидив. Обращает внимание, что суд в нарушение п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не указал в приговоре на применение ч.3 ст.66 УК РФ, то есть фактически не применил положения данной нормы закона, в связи с чем наказание Купину В.Ю. по ч.3 ст.30 п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ подлежит снижению. Просит приговор изменить: исключить смягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший N 7) - явку с повинной, усилить наказание на 2 месяца по данному эпизоду, а также по совокупности преступлений; применить при назначении наказания по ч.3 ст.30 п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ правила ч.3 ст.66 УК РФ; признать в действиях Купина В.Ю. по преступлениям, предусмотренным п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, простой рецидив преступлений.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Купин В.Ю. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Канин П.В. нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не усматривает, полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и изменению по доводам апелляционного представления не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к убеждению об изменении приговора по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Купина В.Ю. в совершенных преступлениях судебная коллегия находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
В апелляционном порядке виновность Купина В.Ю. в совершении преступлений, установленных приговором, участниками процесса не оспаривается.
Фактические обстоятельства данных преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого Купина В.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний потерпевших Ш**, Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, Потерпевший N 5, Потерпевший N 6, Потерпевший N 7, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий; заключениях экспертов, иных материалах уголовного дела.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает необходимым исключить из числа смягчающих обстоятельств, учтенных при назначении наказания Купину В.Ю., явку с повинной по эпизоду покушения на кражу у потерпевшего Потерпевший N 7, поскольку сообщение осужденным о совершении данного преступления сотрудникам полиции после его задержания непосредственно на месте преступления не может расцениваться как его явка с повинной.
Заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неконкретном определении судом вида рецидива по преступлениям, предусмотренным п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку исходя из смысла ст.18 УК РФ если лицо совершило преступление средней тяжести в период не погашенной судимости за тяжкое преступление, то действия осужденного в этом случае образуют простой рецидив преступлений. При таких обстоятельствах судебное решение в данной части подлежит уточнению.
Также, как правильно указано в апелляционном представлении, судом при назначении наказания Купину В.Ю. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, безосновательно не указано на применение ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за покушение на преступление, в связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению. При этом наказание за данное преступление назначено в пределах ч.3 ст.66 УК РФ.
Кроме того, в резолютивной части приговора суд дважды зачел Купину В.Ю. период содержания под стражей с 04 октября 2021 года, один раз до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, второй раз до дня вступления приговора в законную силу. В целях правильного исполнения приговора судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда о зачете в срок назначенного наказания времени содержания Купина В.Ю. под стражей в период с 4 октября 2021 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу.
При этом назначенное Купину В.Ю. наказание судебная коллегия считает справедливым, оснований для его снижения или усиления, вопреки доводам апелляционного представления, не находит, с учетом одновременного исключения смягчающего наказания обстоятельства и применения льготной нормы закона по одному составу преступления.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Читы от 4 октября 2021 года в отношении Купина В. Ю. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Купина В.Ю. рецидива преступлений по отношению к преступлениям, предусмотренным п. "а, б, в" ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Купину В.Ю. наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок назначенного наказания времени содержания Купина В.Ю. под стражей в период с 4 октября 2021 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Воросов С.М.
Судьи: Батомункуев С.Б.
Непомнящих Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка