Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-3230/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-3230/2020
г. Казань 2 июня 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Маликовой Л.Р.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
осужденного Гусева А.А., посредством видео-конференцсвязи,
адвоката Шариповой Э.Б.,
при секретаре Гараевой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Гусева А.А. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года, которым
Гусев Артем Анатольевич, <дата>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий там же <адрес>, <данные изъяты> несудимый,
осужден по 1 эпизоду по части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по 2 эпизоду по части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию - 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Гусева А.А. и адвоката Шариповой Э.Б., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Гусев А.А. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по двум эпизодам.
Преступления совершены 17 марта 2019 года в г. Кемерово Кемеровской области и 21 марта 2019 года в <адрес> расположенного на .... Автодороги М7 "Волга", находящегося на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал.
В апелляционной жалобе Гусев А.А. просит пересмотреть приговор суда считая его незаконным и необоснованным. В дополнении к апелляционной жалобе просит запросить видеозапись с видеокамер расположенных в <адрес>. а/д Москва-Уфа, которые 24 марта 2019 года обозревали передвижение пассажиров автомобиля марки Дэу Нексия .... с момента остановки его инспектором ДПС и до момента, когда эта машина с пассажирами покинула территорию.
Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.
Вина Гусева А.А., кроме признания им содеянного подтверждается показаниями свидетелей:
ФИО25. о том, что 29 марта 2019 года вместе с другими сотрудниками выезжал в г. Кемерово для обнаружения и изъятия из тайника наркотических средств, которые в присутствии понятых были обнаружены возле гаражного комплекса и упакованы;
ФИО26. и ФИО27., данные ими в ходе предварительного следствия о том, что 29 марта 2019 года на территории <адрес> г. Кемерово в качестве понятых участвовали при изъятии коробок из-под сока со свертками из полимерного материала;
ФИО28., данного им в ходе предварительного следствия о том, что 24 марта 2019 года в ходе несения им службы на <адрес> остановили автомашину "Дэу Нексия", пассажир которого Гусев А.А. вел себя подозрительно. В ходе досмотра в присутствии понятых в рюкзаке у него обнаружили и изъяли коробку из-под сока со свертком, обмотанную изолентой;
ФИО29 и ФИО30 данные ими в ходе предварительного следствия о том, что на <адрес> в качестве понятых участвовали при изъятии коробки из-под сока со свертком. Замечаний на действия сотрудников полиции при этом не поступило.
Согласно заключениям экспертов вещества, представленные в трех коробках из-под соков, изъятых в г. Кемерово являются наркотическим средством мефедроном (4 метилметкатинон) общей массой соответственно 55,40 грамма, 64,80 грамма и 44, 52 грамма;
Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое из сумки Гусева А.А. является наркотическим средством "кокаин", общей массой 197,8 грамма.
С учетом вышеуказанных и других доказательств по делу, надлежащим образом исследованных в судебном заседании действия осужденного правильно квалифицированы по двум эпизодам по части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по каждому из них.
Доводы осужденного о необходимости отмены приговора, так как он был обманут и введен в заблуждение органом предварительного следствия опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Обстоятельства совершенных осужденным преступлений и состав наркотических средств не свидетельствует о том, что осужденным было совершено единое продолжаемое преступление.
С учетом всех исследованных доказательств по делу оснований для проверки видеозаписи от 24 марта 2019 года с видеокамер расположенных в <адрес>. а/д Москва-Уфа, судебная коллегия не усмотрела.
Причины, по которым свидетели обвинения могли оговорить осужденного по делу не установлены.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Гусевым А.А. преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе активное его способствование раскрытию и расследованию преступлений.
С учетом вышеизложенного оснований для пересмотра приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года в отношении Гусева Артема Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу его - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
