Постановление Пермского краевого суда от 16 июня 2020 года №22-3229/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-3229/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
осужденного Лошманова М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Лошманова М.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2020 года, которым
Лошманову Михаилу Владимировичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С., об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Лошманов М.В. осужден Добрянским районным судом Пермского края 14 марта 2018 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Лошманов М.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям уголовного, уголовно-исполнительного законов, а также положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". В обоснование доводов указывает, что имеет тяжкое заболевание, длительное время находился на лечении. По месту отбытия наказания, а также находясь на лечении, зарекомендовал себя с положительной стороны, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Обращает внимание, что во время прохождения лечения не мог быть трудоустроен, обучаться и ежеквартально получать поощрения. Однако по мере возможности принимал активное участие в культурно-массовых мероприятиях, в связи с чем, вывод суда о нестабильности получения поощрений считает незаконным. 23 апреля 2020 года в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию 1 квартала, ему было объявлено поощрение. Кроме того он был поощрен администрацией исправительного учреждения 15 апреля 2019 года. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный Лошманов М.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, по истечении которой он вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Однако, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом.
Принимая обжалуемое решение, суд учел данные о личности Лошманова М.В., исследовал в судебном заседании представленные материалы, необходимые для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, в частности его характеристику из ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.
Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Согласно справке от 9 апреля 2020 года, осужденный на день рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания за весь период его отбывания получил только 1 поощрение, взысканий не получал, данные сведения обоснованно приняты во внимание судом при оценке личности осужденного.
Суд первой инстанции всесторонне и объективно рассмотрел ходатайство, учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе. Поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, на момент рассмотрения ходатайства, поданного в порядке ст. 80 УК РФ, не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты заменой неотбытой его части более мягким наказанием.
Выводы суда соответствуют представленным материалам, являются мотивированными и основанными на законе, оснований сомневаться в их правильности у суда апелляционной инстанции не имеется.
Принятое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2020 года в отношении Лошманова Михаила Владимировича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка