Постановление Свердловского областного суда от 20 мая 2020 года №22-3227/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-3227/2020
Свердловский областной суд
в составе: председательствующего Засыпкиной Ж.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тавафиевой Л.Р.,
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,
адвоката Вьюхиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Темникова С.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03 марта 2020 года, которым
Темников С.В., родившийся ... в ..., судимый:
-05 февраля 2015 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.30 и п."б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 05 годам лишения свободы со штрафом в сумме 50 000 рублей, постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 09 октября 2018 года освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 22 дня 22 октября 2018 года;
-13 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, условно-досрочное освобождение по приговору от 05 февраля 2015 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 февраля 2015 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год со штрафом в сумме 37 000 рублей 00 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 года.
В соответствии ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 ноября 2019 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 37 000 рублей 00 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Срок наказания постановлено исчислять с 03 марта 2020 года.
В срок наказания зачтено время содержания Темникова С.В. под стражей с 04 ноября 2019 года по 12 ноября 2019 года и с 13 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления защитника Вьюхиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Темникова С.В., прокурора Пархоменко Н.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Темников С.В. признан виновным в том, что 31 августа 2019 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Темников С.В. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Темников С.В., полагая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания не учел ... и не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Котова И.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, судом не допущено. В судебном заседании Темников С.В. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник также поддержал заявленное ходатайство, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда о том, что обвинение, с которым согласился Темников С.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.
Деяние Темникова С.В. правильно квалифицировано по ст. 264.1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание в виде лишения свободы Темникову С.В. назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности, иных значимых обстоятельств.
Суд верно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Темникова С.В, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., наличие ..., принесение извинений за совершенное преступление государству в лице прокурора.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не имеется.
Одновременно суд не оставил без внимания и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
При этом суд правильно установил в его действиях наличие рецидива преступлений, что верно признал отягчающим наказание обстоятельством (п."а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, должным образом мотивированы.
Наказание назначено Темникову С.В в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, является вопреки доводам осужденного, справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания размера назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения не имеется.
При назначении наказания Темникову С.В по совокупности преступлений, судом соблюдены требования ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Темникову С.В. надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, судом определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено, вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению на основании ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона.
Из резолютивной части приговора следует, что Темникову С.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, тогда как исходя из санкции ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в данном случае может быть назначено только в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В связи с чем, приговор суда в этой части подлежит изменению с указанием на то, что Темникову С.В. как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Кроме того, суд ошибочно указал в приговоре на исчисление срока наказания с даты вынесения приговора. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в этой части, исчислив срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.
Указав в приговоре на зачет в срок наказания периода с 04 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, как времени содержания под стражей, суд первой инстанции не учел, что согласно требованиям ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Кроме того, мера пресечения в виде заключения под стражу Темникову С.В. по настоящему уголовному делу не избиралась.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в данной части изменить, указав период, подлежащий зачету в срок наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ как отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 ноября 2019 года.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь изменение приговора по другим основаниям, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, п. 9 ч.1. ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03 марта 2020 года в отношении Темникова С.В. изменить.
Считать, что за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ Темникову С.В. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.
На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 ноября 2019 года и 03 марта 2020 года по совокупности преступлений назначить Темникову С.В. окончательное наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, со штрафом в сумме 37000 рублей.
Срок наказания Темникову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 20 мая 2020 года.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 ноября 2019 года с 04 ноября 2019 года до 20 мая 2020 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья Ж.Ю.Засыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка