Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2014 года №22-3227/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2014 года Дело N 22-3227/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи А.Х. Сабирова,
при и.о. секретаря судебного заседания Г.Р. Галеевой,
с участием: прокурора А.А. Зорькиной,
осужденного А.Е. Герасимова, участвующего посредством системы видеоконференц-связи,
адвоката Э.А. Сафиной, представившей удостоверение № .... и ордер № 023914,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката А.Г. Гладких в защиту интересов осужденного А.Е. Герасимова на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2014 года, которым
А.Е. Герасимов, ... судимый:
-14.10.2005 года по части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 161 (2 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 18.08.2010 года по отбытии наказания;
-17.05.2012 года по части 1 статьи 119 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 07.12.2012 года условное осуждение отменено, освобожден 06.12.2013 года по отбытии наказания,
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.
Выслушав объяснения осужденного А.Е. Герасимова и выступление адвоката Э.А. Сафиной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора А.А. Зорькиной, просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
А.Е. Герасимов, как указано в приговоре, признан виновным в том, что сняв со счета ФИО1 денежные средства, тайно похитил 8000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступление совершено 2 января 2014 года в городе Зеленодольске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании А.Е. Герасимов вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат А.Г. Гладких, действующий в защиту интересов осужденного А.Е. Герасимова, не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении преступления, считая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить А.Е. Герасимову наказание не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел все фактические обстоятельства дела, а именно провокационное поведение потерпевшей ФИО1.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству А.Е. Герасимова уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрением дела не имеется.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился А.Е. Герасимов, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия А.Е. Герасимова квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного А.Е. Герасимова в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Довод апелляционной жалобы о суровости наказания не состоятелен. Как видно из приговора суда, наказание А.Е. Герасимову назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено раскаяние А.Е. Герасимова в содеянном.
При этом, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, признано наличие в действиях А.Е. Герасимова рецидива преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В связи с данными обстоятельствами судом первой инстанции А.Е. Герасимову обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом при назначении наказания учтены все, имеющие существенное значение обстоятельства. Вывод суда о необходимости назначения А.Е. Герасимову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивирован. С учетом требований статей 18 и 68 УК РФ он в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий.
При таких обстоятельствах, назначенное А.Е. Герасимову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а приговор законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2014 года в отношении А.Е. Герасимова оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката А.Г. Гладких - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка