Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 22-3226/2021

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Ягубцевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой С.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,

осужденного Никулина В.А.,

адвоката Ивановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Никулина В.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 10 февраля 2021 года, которым

Никулин Владимир Александрович,

родившийся <дата>, ранее судимый:

- 23 ноября 2018 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 12 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 18 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 18 ноября 2020 года Екатеринбургским гарнизонным военным судом по п."а" ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18сентября 2019 года отменено, неотбытая часть наказания по которому в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию, назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 2 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 ноября 2020 года, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14 декабря 2020 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2 декабря 2020 года, к 6 годам

7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30 декабря 2020 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 декабря 2020 года, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11 января 2021 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 декабря 2020 года, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 31 июля 2020 года) к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13 августа 2020 года) к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 10 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в порядке п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Постановлено взыскать с Никулина В.А. в пользу И. 120000 рублей, в пользу В. 32000 рублей; в пользу К. 45000 рублей 47 копеек; в пользу Ц. 140000 рублей. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Никулина В.А. и адвоката

Ивановой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Черноусовой Н.С., просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Никулин В.А. признан виновным в совершении

- 31 июля 2020 года кражи имущества Ц. и К. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 13августа 2020 года кражи имущества И. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 31 июля 2020 года кражи имущества В. группой лиц по предварительному сговору;

- 13 сентября 2020 года покушения на кражу имущества К. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Екатеринбурге при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Никулин В.А. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Никулин В.А. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, применить положения ч.5 ст.69

УК РФ с учётом приговора Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30 декабря 2020 года.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Решетникова Н.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что Никулин В.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ц., К.), по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении В.), по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении И.); по ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении К.).

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Назначенное Никулину В.А. наказание в виде лишения свободы как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осужденного и иных обстоятельств, предусмотренных законом, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Для решения вопроса о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ, как об этом просит осужденный, отсутствует апелляционный повод.

Суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства по всем четырём преступлениям. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61

УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признал наличие рецидива преступлений.

Правовые основания применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62

УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Исковые требования потерпевших о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного, судом первой инстанции разрешены в соответствии со ст. 1164 ГК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменен быть не может.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его изменение или отмену, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 10 февраля 2021 года в отношении Никулина Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка