Постановление Приморского краевого суда от 02 июня 2014 года №22-3226/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2014 года Дело N 22-3226/2014
 
г. Владивосток 02 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Архипова Д.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04.12.2013, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Архипова Дениса Владимировича, ... года рождения, уроженца ... об изменении вида исправительного учреждения - отказано.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу Архипова Д.В., мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Архипов Д.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 15.02.2012 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 13.01.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока с 13.01.2012. По состоянию на 04.12.2013 осужденный отбыл 1/3 назначенного наказания.
Осужденный Архипов Д.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 04.12.2013 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Архипов Д.В. не согласен с постановлением суда. Указал, что исправительная колония, в которой он отбывает наказание не рабочая, получить поощрение невозможно; за время отбывания наказания поступил в школу в 11 класс, записался в профессиональное училище, на протяжении 2 лет получал общее и профессиональное обучение, заканчивает 12 класс и выучился на профессии: машинист, кочегар, слесарь по ремонту автомобилей, поступил в училище на профессию столяр-строитель. Просит пересмотреть постановление и перевести в колонию-поселение.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Однако в судебном заседании администрацией ... ГУФСИН России по Приморскому краю указано, что Архипов Д.В. характеризуется посредственно, имеет только одно поощрение, считает перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение нецелесообразным.
Суд первой инстанции при принятии решения тщательно изучил личность осужденного и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Архипову Д.В. положений ст. 78 УИК РФ и изменении вида исправительного учреждения.
Решение принято судом в пределах своей компетенции, а предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ и вынесения по данному поводу решения соблюдена.
Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения.
Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04.12.2013, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Архипова Д.В. об изменении вида исправительного учреждения - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Архипова Дениса Владимировича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Архипов Д.В. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка