Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 22-3225/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 22-3225/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Сивковой Н.О.,
судей Пугачева А.В., Кузнецовой М.Д.
при секретаре Яманаеве А.Г.,
с участием:
прокурора Козловских П.Ю.,
защитника - адвоката Абдуллина Д.А.,
осужденного Чистополова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Камышловского межрайонного прокурора Боровкова Д.В. на приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 24 марта 2021 года, которым
Чистополов Анатолий Александрович,
родившийся <дата>,
ранее не судимый,
осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-послении. К месту отбывания наказания осужденный следует самостоятельно. Срок отбывания наказания Чистополова А.А. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачтено в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день следования.
Мера пресечения оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Пугачева А.В.,
установила:
приговором суда Чистополов А.А. признан виновным в том, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть ТТТ
Преступление совершено Чистополовым А.А. 17 декабря 2020 года в Камышловском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении Камышловский межрайонный прокурор Боровков Д.В. просит приговор суда изменить, назначить Чистополову А.А. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины. В обоснование доводов представления указано, судом неверно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Чистополовым А.А. преступление относится к категории тяжких. В этой связи, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Кроме того, при назначении наказания суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины.
Заслушав выступления прокурора Козловских П.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Чистополова А.А., его защитника - адвоката Абдуллина Д.А., возражавших против его удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины Чистополовым А.А. и квалификации его действий основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
В ходе предварительного и судебного следствия Чистополов А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что сожалеет о том, что сел пьяный за руль автомобиля и его действия привели к гибели человека.
Вина Чистополова А.А. также подтверждена показаниями непосредственного очевидца произошедшего дорожно-транспортного происшествия - свидетеля Свидетель N 2, который видел как Чистополов А.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил съезд с моста, в результате чего пассажир автомобиля - ТТТ скончался.
Свидетель ДДД - сотрудник полиции подтвердил, что после совершения дорожно-транспортного происшествия Чистополов А.А. в присутствии понятых проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено наличие у Чистополова А.А. алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Кроме признательных показаний Чистополова А.А., показаний свидетелей, его вина в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в том числе автомобиля -находящегося в перевернутом состоянии около моста, протоколом медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования и чеком к нему, согласно которому установлено состояния опьянения Чистополова А.А.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ТТТ установлено наличие телесных повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью и ставших причиной его смерти, появившихся в результате опрокидывания и падения автомобиля.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал ей надлежащую оценку.
Таким образом, суд правильно признал Чистополова А.А. виновным в совершенном преступлении и верно квалифицировал его действия в п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении Чистополову А.А. наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст.62 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих Чистополову А.А. наказание, суд учел наличие малолетних детей, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка супруги, принесение извинений родственникам потерпевшего, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Вопреки доводам апелляционного представления, признание вины в силу ст. 61 УК РФ не являются безусловным основанием для признания его смягчающими. По смыслу уголовного закона, признание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание каких-либо фактов, прямо не отнесенных законодателем к смягчающим обстоятельствам, является правом, а не обязанностью суда, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Судебная коллегия принимает во внимание, что судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование Чистополовым А.А. расследованию преступления, раскаяние в его совершении, то есть признательная позиция осужденного в совершении преступления в достаточной степени учтена судом при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному Чистополову А.А. с учетом ст. 64 УК РФ. Также суд не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, обосновав свой вывод надлежащим образом.
Вид исправительного учреждения назначен на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.
Исходя из обстоятельств совершения Чистополовым А.А. преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом данных о его личности, поведения до и после совершения преступления, суд апелляционной инстанции считает, что назначение Чистополову А.А. отбывание наказания в колонии-поселении явно недостаточно для достижения в отношении него целей наказания.
В связи с этим, судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу об изменении приговора и назначает для отбывания наказания Чистополову А.А. исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 24 марта 2021 года в отношении Чистополова Анатолия Александровича изменить:
- назначить Чистополову А.А. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Чистополову А.А. изменить на заключение под стражу. Взять Чистополова А.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу - 20 мая 2021 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление Камышловского межрайонного прокурора Боровкова Д.В. удовлетворить частично.
Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
