Постановление Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2021 года №22-3225/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-3225/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Степаненко Ю.С.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,
защитника - адвоката Смульского А.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Таболина В.Ю. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2021, которым
Татаринцев С.Л., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 08.07.2019 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 03.09.2019) к штрафу в размере 80000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.12.2019 наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбыл 28.07.2021,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Татаринцеву С.Л. назначено условно, с испытательным сроком в 1 год.
На Татаринцева С.Л. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Выслушав прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Смульского А.К., частично поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Татаринцев С.Л. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 14.10.2020 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в районе дома 2 по ул.Димитрова в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.
В судебном заседании Татаринцев С.Л. вину в совершении преступления признал, приговор постановлен в порядке ст.226.9, 316-317 УПК РФ.
В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Таболин В.Ю. указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства в соответствии с положениями ст.226.9, 316 УПК РФ. При назначении наказания суд установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Следовательно, максимальное наказание Татаринцеву по ст.264.1 УК РФ не может превышать 8 месяцев лишения свободы. Назначая Татаринцеву наказание 8 месяцев лишения свободы, суд не учел другие смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, суд оставил без внимания обстоятельства совершенного Татаринцевым преступления и данные о его личности. Татаринцев по приговору от 08.07.2019 осужден за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде штрафа, который он не оплатил, ему заменено наказание на ограничение свободы, в период отбытия которого Татаринцев, не имея права управления транспортным средством, повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения. Настоящее преступление Татаринцев совершил в дневное время, он начал движение на автомобиле в состоянии опьянения на территории общеобразовательного детского учреждения, и был остановлен сотрудниками полиции в связи с тем, что не уступил дорогу пешеходу. Полагает, что решение суда об условном освобождении Татаринцева принято судом на основании неполно исследованных характеризующих данных осужденного. 01.07.2021 в ст.264.1 УК РФ внесены изменения, существенно изменяющие диспозицию и санкцию, при этом суд, признавая Татаринцева виновным по ст.264.1 УК РФ, не указал редакцию уголовного закона. Просит приговор изменить, указать на осуждение Татаринцева по ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, смягчить Татаринцеву наказание до 7 месяцев лишения свободы, исключить указание на применение положений ст.73 УК РФ, назначить вид исправительного учреждения - колонию-поселение.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дознание по настоящему делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиям главы 32.1 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания Татаринцев С.Л. свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.
Каких-либо возражений от участников процесса, в том числе и от Татаринцева С.Л., против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Татаринцева С.Л. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, сторонами не оспариваются.
Убедившись в том, что предъявленное Татаринцев С.Л. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст.264.1 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного Татаринцеву С.Л. обвинения и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
В то же время, суд первой инстанции, квалифицируя действия осужденного, не указал редакцию уголовного закона. В данной части приговор подлежит изменению, поскольку применению подлежит ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, что не ухудшает положение осужденного.
Смягчающими наказание обстоятельствами Татаринцева С.Л. суд признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца, имеющего инвалидность второй группы, состояние здоровья осужденного.
Отягчающие обстоятельства суд не установил.
При назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере. Оснований для признания дополнительно каких-либо обстоятельств смягчающими суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания суд также учел характер и степень тяжести преступления, данные о личности Татаринцева С.Л., влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Наказание назначено с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления в части несправедливости наказания заслуживают внимания.
Санкция ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. С учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания за данное преступление не может превышать 8 месяцев лишения свободы.
При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Татаринцева С.Л., помимо явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, учтены и иные смягчающие обстоятельства.
Назначив максимально возможное наказание, суд не учел все смягчающие обстоятельства, в связи с чем, наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и подлежит смягчению.
Дополнительное наказание, назначенное Татаринцеву С.Л. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, соответствует закону, в том числе требованиям справедливости.
Применение ст.73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы суд надлежащим образом мотивировал. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционного представления об исключении ст.73 УК РФ удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению в части.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2021 в отношении Татаринцева С.Л. изменить.
Считать осужденным Татаринцева С.Л. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).
Смягчить Татаринцеву С.Л. основное наказание по ст.264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное преставление первого заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Таболина В.Ю. считать частично удовлетворенным.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка