Постановление Хабаровского краевого суда от 15 октября 2020 года №22-3225/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 22-3225/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Лунгу И.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием
прокурора Трофименко Е.И.,
защитника-адвоката Глуховой В.М.,
обвиняемого Червоноокого О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Обухова В.С. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ осужденного Черновоокого О.Ю.
Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Глуховой В.М. и осужденного Червоноокого О.Ю. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 июля 2009 года) Червоноокий О.Ю., <данные изъяты>, ранее судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока - 31 августа 2008 года, окончание - 30 августа 2022 года,
отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Адвокат Обухов В.С. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Червоноокого О. в соответствии со ст.79 УК РФ.
Постановлением суда от 17 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Обухов В.С. просит постановление суда отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Червоноокий О.Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны, обучался в ПУ-328 при ИК-8, приобрел 4 специальности, принимал меры к погашению иска, имеет 4 поощрения за отношение к обучению, 17 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, действующих взысканий не имеет, допущенные нарушения не являлись злостными, водворениям в штрафной изолятор не подвергался, после последнего взыскания прошло 6 лет. Администрация ИК поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении. Документальные сведения о будущем месте проживания, месте работы представлены. Чорвоноокий О.Ю. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.4 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), отвечает нормам законодательства, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении (ст.79 УК РФ, 175 УИК РФ).
Вопреки доводам стороны защиты, все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства учтены судом в совокупности и объективно, выводы суда мотивированы.
Суд учел отбытый осужденным Червонооким О.Ю. срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в поведении осужденного, в том числе, 21 поощрение, отсутствие действующих взысканий, мнение администрации ФКУ ИК-8.
Однако также правомерно суд учел, что осужденный Черновоокий О.Ю. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имел 7 взысканий, в 2013 году - в течение одного года, в 2014 году - три в течение одного года, в том числе за злостные нарушения (отказ от работы, запрещенные предметы), последнее взыскание от 19 сентября 2014 года. Поощрения получал наряду с взысканиями: после поощрения от 14 октября 2011 года (благодарность за добросовестное отношение к труду) взыскание от 2 ноября 2011 года - устный выговор (курил в неположенном месте); поощрение от 6 июня 2012 года за добросовестное отношение к труду - 11 июля 2012 года устный выговор за отказ от работы; поощрение от 26 декабря 2012 года - 4 февраля 2013 года устный выговор (курение в неположенном месте); поощрение от 5 июля 2013 года за добросовестное отношение к труду, взыскание от 27 июля 2013 года - не прибыл на работу; два поощрения в 2014 году в виде снятия ранее наложенных взысканий от 4 февраля и 27 июля 2013 года за добросовестное отношение к труду) - взыскание от 19 сентября 2014 года - самовольно покинул рабочее место.
По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определения от 22 марта 2011 года N 335-О-О, от 25 января 2012 года N 131-О-О, от 25 февраля 2013 года N 275-О).
Суд не связан мнением администрации исправительного учреждения по ходатайству об условно-досрочном освобождении, решение этого вопроса относится к исключительной компетенции суда.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 августа 2020 года в отношении Червоноокого О.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Лунгу И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка