Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 22-3224/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 22-3224/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием: прокурора Трофименко Е.И.,
осужденного Мусаева М.М. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката Веселова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Мусаева М.М., адвоката Серегина С.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14.08.2020, которым частично удовлетворено ходатайство
осужденного Мусаева М.М,, <данные изъяты>,
о приведении судебных решений в соответствие с уголовным законом на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав осужденного Мусаева М.М., адвоката Веселова А.В., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Трофименко Е.И., возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мусаев М.М. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.07.1993 (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.10.1993) по ч.2 ст.144, ч.3 ст.144, ч.3 ст.208, ч.2 ст.108, ст.15, ч.1 ст.117, ч.4 ст.117, ст.17, п."г,е,з" ст.102, п."г,е,з" ст.102 УК РСФСР. На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Мусаеву М.М. назначено наказание в виде смертной казни.
Указом Президента РФ N 370 от 19.03.1999 наказание, назначенное Мусаеву М.М. в виде смертной казни, заменено пожизненным лишением свободы.
Постановлением Томского областного суда от 29.05.2009 Мусаеву М.М. в срок отбытия наказания по приговору Томского областного суда от 14.07.1993 зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13.05.1992 по 13.07.1993.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.08.2010 приговор Томского областного суда от 14.07.1993 приведен в соответствие с федеральным законодательством.
Осужденный Мусаев М.М. обратился в суд с ходатайством, о приведении судебных решений в соответствие с уголовным законом на основании ст.10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением от 14.08.2020 ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Приговор судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.07.1993, постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.08.2010 в отношении осужденного Мусаева М.М. изменены, его действия переквалифицированы:
- с п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) на п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011);
- с п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011), наказание снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.
Постановлено считать Мусаева М.М. осужденным:
- по п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011);
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011);
- по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы (в редакции ФЗ N 161-ФЗ от 08.12.2003);
- по ч.2 ст.108 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (в редакции УК РФ от 01.01.1997 года);
- по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы (в редакции УК РФ от 01.01.1997 года);
- по ст.17, п."г,е,з" 102 УК РСФСР к смертной казни;
- по п."г,е,з" ст.102 УК РСФСР к смертной казни.
На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно Мусаеву М.М. назначено наказание в виде смертной казни. (Указом Президента РФ N 370 от 19 марта 1999 года наказание, назначенное Мусаеву М.М. в виде смертной казни, заменено пожизненным лишением свободы).
В апелляционной жалобе осужденный Мусаев М.М. указывает, что преступления им совершены в период действия УК РСФСР. Под стражей он находится с 13.05.1992. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 утратил силу с 01.01.1997, вследствие чего, полагает, что Томский областной суд долен был привести приговор в соответствие. Он осужден за ряд тяжких преступлений. Отмечает, что срок, предусмотренный УК РФ за тяжкие преступления составляет 10 лет, и, по его мнению, данный срок истек 13.05.2002. Наказание, назначенное ему в виде смертной казни считает необоснованным и несправедливым. Ему необоснованно заменили смертную казнь, на пожизненное лишение свободы. Считает, что суд первой инстанции неверно переквалифицировал его действия в редакции нового закона, не применив в отношении него требования ч.4 ст.15 УК РФ. Суд не принял во внимание абз.2 Определения Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 270-О, чем ухудшил его положение. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
В апелляционной жалобе адвокат Серегин С.Н. указывает, что суд квалифицировал действия Мусаева М.М. по одному из преступлений по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 420 от 07.12.2011), наказание за данное преступление снижено до 05 лет 08 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, снизив наказание по одному из преступлений, суд необоснованно оставил окончательное наказание без изменения. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство Мусаева М.М. рассмотрено в установленном законе порядке, с исследованием представленных материалов.
В соответствии со ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Мусаева М.М., в полном объеме проанализировал изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и вынес обоснованное, мотивированное постановление, применив Федеральные законы, улучшающие положение осужденного.
Наказание, назначенное Мусаеву М.М., как за каждое преступление, так и по их совокупности, соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011) и изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Иных оснований для смягчения наказания Мусаеву М.М. судом не установлено. Не усматриваются они и судом апелляционной инстанции при изучении представленных материалов, поскольку другие изменения, улучшающие положение осужденного Мусаева М.М., в Уголовный кодекс РФ не вносились.
Обжалуемое постановление вынесено с учетом постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.08.2010. В случае несогласия осужденного с указанным постановлением, а также с приговором от 14.07.1993, он вправе обжаловать судебные акты в установленном законом порядке.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах апелляционные жалобы осужденного Мусаева М.М., адвоката Серегина С.Н. не подлежат удовлетворению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14.08.2020 в отношении Мусаева М.М, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Мусаева М.М., адвоката Серегина С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
