Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-3223/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Агранат С.В.,

судей Лоншакова Ю.С., Калининой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшенко Л.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Скипиной Д.М.,

осужденных Ширшова Д.В., Жарова Д.С., Баева И.И., Долголева А.М., Яценко И.А.,

защитника осужденного Ширшова Д.В.- адвоката Кулиева Э.Я.о.,

защитника осужденного Бутина С.В.- адвоката Лодягиной В.И.,

защитника осужденного Жарова Д.С.- адвоката Пилипенко А.С.,

защитника осужденного Баева И.И. - адвоката Горшенёва А.А.,

защитника осужденного Долголева А.М. - адвоката Бикмаева Д.З.,

защитника осужденной Яценко И.А. - адвоката Юдкина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгограда Ручкина В.В., апелляционным жалобам (основной и дополнительным) осужденной Яценко И.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 28 апреля 2021 г., в соответствии с которым

Ширшов Д.В., <.......>

осужден:

по ч. 3 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Бутин С.В., <.......>

осужден:

по ч. 3 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Жаров Д.С., <.......>

<.......>

по ч. 3 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Баев И.И., <.......>

осужден:

по ч. 3 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Долголев А.М., <.......>

<.......>

по ч. 3 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет;

по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Яценко И.А., <.......>

<.......>

по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет.

Срок отбывания наказания Ширшову Д.В., Бутину С.В., Жарову Д.С., Баеву И.И., Долголеву А.М., Яценко И.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Ширшову Д.В., Бутину С.В., Жарову Д.С., Баеву И.И., Долголеву А.М., Яценко И.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ширшову Д.В., Бутину С.В. зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Жарову Д.С., Баеву И.И. зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Долголеву А.М. зачтено время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Яценко И.А. зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Лоншакова Ю.С., выслушав прокурора Скипину Д.М., поддержавшую апелляционное представление (основное и дополнительное) и возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, осужденную Яценко И.А. и ее защитника - адвоката Юдкина В.А., поддержавших апелляционные жалобы (основную и дополнительные) и возражавших против удовлетворения апелляционного представления (основного и дополнительного), осужденного Ширшова Д.В., Долголева А.М., Баева И.И. и их защитников - адвокатов Кулиева Э.Я.о., Бикмаева Д.З., Горшенёва А.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления (основного и дополнительного) и не возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, осужденного Жарова Д.С. и его защитника - адвоката Пилиппенко А.С., защитника осужденного Бутина С.В. - адвоката Лодягину В.И., полагавших дополнительное апелляционное представление подлежащим удовлетворению и возражавших против удовлетворения основного апелляционного представления, не возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, суд

установил:

по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ширшов Д.В. и Бутин С.В. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Жаров Д.С. и Баев И.И. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Долголев А.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Яценко И.А. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции осужденные Ширшов Д.В., Бутин С.В., Жаров Д.С., Баев И.И., Долголев А.М., Яценко И.А. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель -помощник прокурора <адрес> Ручкин В.В. считает приговор подлежащим изменению.

Указывает, что осужденными совершены особо тяжкие преступления. Судом признано, что Ширшов Д.В., Бутин С.В., Жаров Д.С., Баев И.И., Долголев А.М., Яценко И.А., действуя в составе организованной группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", осуществляли сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> путем производства тайников "закладок", извлекая при этом прибыль.

Преступления, связанные с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, совершаемые способами, связанными с использованием сети "Интернет", тайников (закладок), представляют повышенную степень общественной опасности.

Полагает, что при таких обстоятельствах, назначенное Ширшову Д.В., Бутину С.В., Жарову Д.С., Баеву И.И., Долголеву А.М., Яценко И.А. наказание не соответствует степени общественной опасности содеянного, не учитывает способ совершения преступления и особенности предмета преступления, не способствует достижению целей уголовного наказания и реализации государственной политики в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, подлежит усилению.

Просит приговор изменить, назначить наказание:

-Ширшову Д.В. по ч. 3 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, по ч.3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ширшову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-Бутину С.В. по ч. 3 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бутину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-Жарову Д.С. по ч. 3 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Жарову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-Баеву И.И. по ч. 3 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, по ч.3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Баеву И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-Долголеву А.М. по ч. 3 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Долголеву А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-Яценко И.А. по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель -помощник прокурора <адрес> Ручкин В.В. считает, что приговор подлежит изменению также в части разрешения судьбы вещественных доказательств.

Указывает, что суд принял решение о конфискации следующих вещественных доказательств: мобильного телефона "Samsung", мобильного телефона "Xioami", мобильного телефона "Honor", мобильного телефона "Xioami", ноутбука марки "Toshiba", ноутбука марки "Acer".

Вместе с тем, постановлением следователя по особо важным делам отделения по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СЧ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица. При этом, судом достоверно установлено, что осужденные использовали указанные средства связи и электронной техники как средства совершения преступлений, поскольку при помощи указанных мобильных телефонов, используя выход в "Интернет", осуществлялись незаконные действия, связанные со сбытом наркотического средства.

Таким образом, указанные вещественные доказательства по делу имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу.

Учитывая, что в отношении неустановленного лица, являющегося "руководителем" организованной группы, в которую входили осужденные, уголовное дело выделено в отдельное производство, вещественные доказательства подлежат хранению до вступления в законную силу решения по выделенному уголовному делу.

Кроме того, указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить ссылку на совершение Ширшовым Д.В., Бутиным С.В., Жаровым Д.С., Баевым И.И., Долголевым А.М., Яценко И.А. "продолжаемого преступления" как ошибочно указанного.

Просит приговор изменить по доводам основного представления. Кроме того, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение Ширшовым Д.В., Бутиным С.В., Жаровым Д.С., Баевым И.И., Долголевым А.М., Яценко И.А. "продолжаемого преступления"; исключить из резолютивной части приговора указание на конфискацию в доход государства следующих средств техники: мобильного телефона "Samsung", мобильного телефона "Xioami", мобильного телефона "Xioami", мобильного телефона "Honor", мобильного телефона "Xioami", ноутбука марки "Toshiba", ноутбука марки "Acer", указав об их хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу. В остальной части просит приговор оставить без изменения.