Постановление Хабаровского краевого суда от 27 октября 2020 года №22-3223/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22-3223/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-3223/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
адвоката Отческовой И.С.
осужденного Радчука Е.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Радчука Е.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 августа 2020 года, которым
Радчуку Е.В., <данные изъяты>, судимому
30 августа 2019 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п."в", ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания,
отменено условное осуждение по приговору от 30 августа 2020 года; осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев.
Радчук Е.В. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 6 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Радчука Е.В. и адвоката Отческовой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Бояринцева Н.В. обратилась в районный суд с представлением об отмене условного осуждения Радчуку Е.В. по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2019 года, ссылаясь на то, что осужденный систематически не исполняет обязанности, возложенные судом.
Суд удовлетворил представление, указав на то, что Радчук Е.В. систематически не исполняет обязанности, возложенные судом.
В апелляционной жалобе осужденный Радчук Е.В., не соглашаясь с постановлением, просит его пересмотреть и назначить более мягкое наказание, поскольку он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб; потерпевшие претензий не имеют. Просит назначить наказание в виде исправительных работ либо принудительных работ.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, ч.5, 6 ст.190 УИК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно представленным материалам Радчук Е.В. 18 сентября 2019 года был поставлен на учет в филиал по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю; 19 сентября 2019 года ему разъяснены порядок отбывания условного осуждения, обязанности, ответственность за их неисполнение, о чем отобрана соответствующая подписка; установлена периодичность явки в филиал на регистрацию - в третий вторник каждого месяца.
25 ноября 2019 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в октябре-ноябре 2019 года на регистрацию в УИИ без уважительных причин и изменение места жительства без уведомления УИИ.
10 января 2020 года постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре за неявку на регистрацию 15 октября 2019 года и 19 ноября 2019 года в УИИ без уважительных причин, изменение места жительства без уведомления инспекции продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - являться в УИИ один раз в месяц для регистрации в установленные инспекцией сроки.
27 апреля 2020 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в январе-марте 2020 года в УИИ на регистрацию без уважительных причин.
29 мая 2020 года постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре за неявку на регистрацию 28 января 2020 года, 18 февраля 2020 года, 17 марта 2020 года без уважительных причин продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность - являться в УИИ для регистрации два раза в месяц в течение 6 месяцев.
3 июля 2020 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку 23 июня 2020 года на регистрацию в УИИ без уважительных причин, совершение 27 апреля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.27).
4 августа 2020 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку 21 июля 2020 года на регистрацию в УИИ без уважительных причин.
Выводы суда о систематическом нарушении условий и порядка отбывания условного осуждения и возложенных обязанностей соответствуют положениям, изложенным в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Радчук Е.В. по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, склонен к совершению повторных преступлений (л.д.26).
Доводы осужденного о наличии у него болезненного состояния, препятствующего явке на регистрацию в УИИ, были исследованы судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения ввиду отсутствия медицинских документов.
Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о наличии тяжелых хронических заболеваний, выявленных при поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, не являются основанием для отмены или изменения судебного решения.
При отсутствии оформленного в установленном порядке заключения о наличии у осужденного заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, доводы Радчука Е.В. о невозможности отбывания лишения свободы по состоянию здоровья не подтверждены доказательствами.
Поскольку положениями ч.3 ст.74 УК РФ предусмотрено право суда вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, доводы осужденного о возможности замены лишения свободы на исправительные (принудительные) работы не основаны на законе.
Вместе с тем, в соответствии со ст.80 УК РФ осужденный, отбывший установленную часть наказания в виде лишения свободы, вправе в порядке ст.396-399 п.5 УПК РФ ходатайствовать перед судом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 августа 2020 года в отношении Радчука Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Радчука Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать