Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 22-322/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 22-322/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Беляевой Л.Н., Иларионова Е.В.,
при секретаре Третьяковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куприянова Д.М. на постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 02 декабря 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Беседину М.А. за оказание юридической помощи осужденному Куприянову Дмитрию Михайловичу.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления адвоката Лашковой М.С.. осужденного Куприянова Д.М. в поддержание доводов жалобы; потерпевшей Катунцевой О.А., оставившей разрешение жалобы на усмотрение суда; мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 02 декабря 2021 года Куприянов Д.М. осужден по п. "г" ч.2 ст. 161, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Беседин М.А. обратился в суд первой инстанции с заявлением о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи Куприянову Д.М. в сумме 7500 рублей за 5 дней участия, исходя из 1500 рублей за один день участия: 17 ноября 2021 года - подготовка к судебному заседанию; 19 и 30 ноября 2021 года, 01 и 02 декабря 2021 года участие в судебном заседании.
Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 02 декабря 2021 года были отнесены расходы по оказанию юридической помощи Куприянову Д.М. адвокатом Бесединым М.А. в течении 5 дней в сумме 7500 рублей за счет средств федерального бюджета. Эта сумма в размере 7500 рублей взыскана с Куприянова Д.М. в доход государства.
В апелляционной жалобе осужденный Куприянов Д.М. не соглашается с постановлением в части взыскания с него процессуальных издержек в пользу бюджета. Указывает, что он в услугах адвоката не нуждался, не просил его назначить, он не имеет возможности выплатить взысканную с него сумму, так как не имеет средств к существованию.
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, с передачей дела на новое судебное рассмотрение.
Судом были взысканы с осужденного в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Беседину М.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Куприянову Д.М. в суде первой инстанции в размере 7500 рублей.
Вместе с тем, судом допущены нарушения требований уголовно- процессуального закона при разрешении данного вопроса.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежит взысканию с осужденного либо возмещению за счет средств федерального бюджета.
При этом, исходя из требований уголовно- процессуального закона, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", осужденному предоставляется возможность в судебном заседании довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Вместе с тем, судом первой инстанции после приобщения к материалам дела заявления о выплате вознаграждения адвокату, осужденному не были разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, не предоставлена возможность довести до сведения свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Данное нарушение уголовно- процессуального закона является существенным, не может быть устранено судом апелляционной инстанции, влечет отмену постановления, с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При повторном рассмотрении дела, следует устранить допущенные процессуальные нарушения, вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 02 декабря 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Беседину М.А. за оказание юридической помощи осужденному Куприянову Дмитрию Михайловичу, отменить, дело передать новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
