Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 17 марта 2022 года №22-322/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2022 года Дело N 22-322/2022
Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Зольникова С.П.,
при секретаре Юртаевой О.И.,
с участием прокурора Потаповой Л.В.,
защитника - адвоката Белецкой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Белецкой Е.Н. в защиту интересов осужденного Стручкова А.Н. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 января 2022 г., которым
Стручкову Алексею Николаевичу, <данные изъяты>, судимому:
-3 марта 2016 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,-
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе защитник - адвокат Белецкая Е.Н. просит постановление отменить ходатайство осужденного о замене наказания удовлетворить. Указывает, что Стручков отбыл положенную часть наказания, имеет 12 поощрений, добросовестно относится к труду и возложенным на него обязанностям, принимает участие в благотворительности, действующих взысканий и наркотический зависимости не имеет, вину признал и раскаивается, имеет на иждивении четырех детей, намерен устроиться на работу и обеспечивать семью, прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
В заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Белецкая Е.Н. апелляционную жалобу поддержала, прокурор Потапова Л.В. просила оставить постановление без изменения.
Осужденный Стручков А.Н. отказался в письменном виде от участия в судебном заседании, оснований для его обязательного участия не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы участников судебного заседания и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 80 УПК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из положений ч. 4 ст. 80 УК РФ следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Все обстоятельства, о которых адвокат указывает в апелляционной жалобе, были исследованы в судебном заседании, поэтому учтены судом наряду с другими сведениями о поведении осужденного во время отбывания наказания.
Как установлено судом, не все время отбывания наказания осужденный Стручков А.Н. характеризуется положительно, поскольку допустил нарушение, в связи с чем 19 октября 2020 г. на него было наложено взыскание в виде 15 суток ШИЗО, которое снято 1 июля 2021 г., по результатам последней аттестации от 10 декабря 2020 г. осужденный характеризуется посредственно, имеет отрицательную динамику исправления.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом поведения осужденного Стручкова А.Н., суд пришел к правильному выводу, что в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты в случае замены осужденному наказания более мягким видом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах и поскольку нарушений требований закона при вынесении постановления судом не допущено, оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 января 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Стручкова Алексея Николаевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.П. Зольников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка