Дата принятия: 10 февраля 2022г.
Номер документа: 22-322/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 года Дело N 22-322/2022
г. Владивосток
10 февраля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего Вальковой Е.А.
судей Сажневой М.В.
Черненко А.А.
при секретаре Ефремовой В.К.
с участием:
прокурора Храмцова С.А.
защитника адвоката Николаева Н.Е.
предоставившего удост. N и ордер N
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 10 декабря 2021 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не имеющий регистрации по месту жительства, проживавший по адресу: <адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, не трудоустроен, работавший разнорабочим по найму, разведен, не имеющий лиц на иждивении, не имеющий инвалидности, не имеющий хронических заболеваний, судимый:
24.12.2012 Октябрьским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 25.11.2013 условное осуждение отменено; на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 16.02.2016 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 9 дней;
23.11.2017 Октябрьским районным судом Приморского края по п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;
09.01.2018 Октябрьским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 23.11.2017), ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 24.10.2012) с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев; на основании постановления Облученского районного суда Еврейской автономной области от 06.11.2019 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней 26.11.2019,
осужден по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 09.01.2018 и окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима.
Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., выступления осужденного и защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавших апелляционную жалобу и ходатайствовавших об отмене приговора, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО17 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании ФИО18 вину в совершении инкриминируемого деяния признал.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с приговором в части квалификации его действий и суровости наказания.
Указывает, что поскольку сбыт наркотического средства проводился в рамках ОРМ "Проверочная закупка", его действия нельзя признать как оконченное преступление, поскольку наркотик не вышел в свободный оборот.
Кроме того полагает, что со стороны сотрудников полиции имелась провокация на сбыт.
Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
В апелляционной инстанции осужденный посчитал необходимым приговор отменить ввиду отсутствия события преступления.
Поступили возражения государственного обвинителя Минаева В.С., в которых прокурор просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, фактические обстоятельства совершенного преступления, судом установлены верно. Все обстоятельства, подлежащие в силу ст.73 УПК РФ доказыванию при производстве по уголовному делу, установлены в ходе судебного разбирательства и подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, доводы апелляционных жалоб в этой части голословны.
Все доказательства по делу были непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, с чем соглашается судебная коллегия.
В обоснование вины ФИО19 в совершении инкриминированного ему преступления при установленных судом обстоятельствах суд правильно сослался на показания свидетелей ФИО20, ФИО9, Свидетель N 3, Свидетель N 2, а также на заключения экспертиз, протоколы следственных действий, материалы оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что 19 декабря 2020 года в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" ФИО21 сбыл гражданину "ФИО22" путем продажи, наркотическое средство каннабис массой 15,522 грамма, что является значительным размером.
Кроме того, ФИО23 признав вину полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного следствия. Осужденный признал, что 19 декабря 2020 года около 12 часов к нему в районе ул. Вокзальной в пос. Липовцы, подошел малознакомый парень по имени Дмитрий и сказал, что у него есть 700 рублей и он хочет приобрести коноплю. Он сказал, что поможет ему, съездил за поселок, нашел кусты с коноплей, сорвал три куста и вернулся в автомобиль, где его ожидал Дмитрий. Передал ему сорванные кусты с коноплей и Дмитрий отдал ему 700 рублей.
При этом суд привел в приговоре тщательный анализ показаний всех свидетелей, сопоставив их с другими исследованными доказательствами, и указал мотивы, по которым им были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, а причины возникших противоречий, были выяснены судом и им также дана надлежащая оценка в приговоре. Выводы суда в этой части должным образом мотивированы и подтверждаются исследованными доказательствами по делу, обоснованно признанными судом допустимыми.
Показания сотрудников полиции, участвовавших в проведении ОРМ "Проверочная закупка", а также присутствовавших при этом лиц, подтверждены представленными суду результатами оперативно-розыскной деятельности.
Данные доказательства всесторонне, полно и объективно оценены судом в совокупности с другими доказательствами, в т.ч. с учетом показаний свидетелей, непосредственно принимавших участие в его проведении. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимым не имеется.
Оперативно-розыскное мероприятие по данному делу было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Основания, условия, порядок проведения ОРМ и использования результатов оперативно-розыскной деятельности не нарушены, предварительно у сотрудников полиции имелась оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств, которая в последующем подтвердилась. Суд обоснованно использовал результаты ОРД в процессе доказывания по данному уголовному делу, которые были представлены следственному органу в соответствии с Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России N 776 от 27.09.2013, в связи с чем доводы апелляционной жалобы стороны защиты в этой части признаются несостоятельными.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основе принципа состязательности сторон, все ходатайства сторон разрешались судом в соответствии с требованиями УПК РФ, решения по заявленным ходатайствам достаточно мотивированы. В судебном заседании стороны пользовались равными правами, участвовали в исследовании доказательств без каких-либо ограничений.
Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что умысел осужденного на сбыт наркотического средства 19 декабря 2020 года сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Следовательно, доводы жалобы осужденного о провокации со стороны работников полиции необоснованны. Признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме ФИО24 к сбыту наркотического средства, в действиях сотрудников полиции и привлеченных к участию в ОРМ лиц не выявлено.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Выводы суда по квалификации совершенного ФИО25 преступления подробно мотивированы в приговоре, с которым судебная коллегия соглашается и оснований к её изменению не находит.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд считает, что незаконный сбыт наркотических средств, совершенный ФИО1 является оконченным преступлением с момента выполнения им всех действий по передаче "ФИО26" указанных наркотических средств, независимо от того, что данные действия осуществлялись в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности". Изъятие (в данном случае сотрудниками правоохранительных органов) из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
Наказание осужденному ФИО27 назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал его раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (Т. 1 л.д. 142-144), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается дачей признательных показаний по обстоятельствам преступлений при его допросах и проверке показаний на месте (Т. 1 л.д. 168- 171, 175-180, 191-194). Иных оснований для смягчения наказания не выявлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.
Признавая ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений (согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ), суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно, что ранее он был осужден за совершение в том числе тяжких преступлений, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд верно посчитал необходимым в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, поскольку в ином случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.
В ходе судебного заседания стороной защиты и осужденным ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.
Считать наказание чрезмерно суровым, не имеется.
Данных, указывающих на существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает. Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Возражения прокурора учесть при принятии решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 10 декабря 2021 года в отношении ФИО29 ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Валькова Е.А.
Судьи Сажнева М.В.
Черненко А.А.
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
