Постановление Алтайского краевого суда от 30 января 2015 года №22-322/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2015 года Дело N 22-322/2015
г.Барнаул 30 января 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Маликов А.И.,
при секретаре Соболевой О.Е.,
с участием прокурора Дворниковой О.В., адвоката Брусенцовой Л.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Каменского межрайонного прокурора Капралова А.В. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 8 декабря 2014 года, которым:
Губин В.А., ... , судимый ... ;
- осужден:
- по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору суда Губин В.А. признан виновным и осужден за хищение путем обмана имущества Н. в сумме 3000 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба, а так же в присвоении имущества, принадлежащего Н. в сумме 14800 рублей, в результате чего ей был причинен значительный ущерб.
Преступления совершены в июне 2014 года в ... Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Губин В.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что суд, назначив Губину В.А. за каждое преступление, предусмотренное ст.ст.159 ч.2, 160 ч.2 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, то есть назначил за каждое преступление более одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. В связи с чем, автор представления просил приговор суда изменить, назначить Губину В.А. за каждое преступление, предусмотренное ст.ст.159 ч.2, 160 ч.2 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением и отсутствием возражений потерпевшей и государственного обвинителя в соответствиями с требованиями главы 40 УПК РФ.
Вина Губина В.А. в совершении указанных преступлений установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификация действий Губина В.А. в апелляционном представлении не оспариваются, доводы представления касаются назначения наказания.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.
Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелой матери, состояние здоровья ребенка - Т., частичное возмещение ущерба.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличием ряда смягчающих и одного отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления Губина В.А. без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишением свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, суд обоснованно не усмотрел.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимание, поскольку суд, назначая Губину В.А. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.160 УК РФ, указал при этом на применение ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, назначил наказание за каждое преступление более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в данном случае выше 1 года 1 месяца 10 дней.
При таких обстоятельствах соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить, назначенное Губину В.А. наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.160 УК РФ снизить, а так же снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Каменского городского суда Алтайского края от 8 декабря 2014 года в отношении Губина В.А. изменить.
Смягчить назначенное Губину В.А.наказание по ч.2 ст.159 УК РФ до 1 года лишения свободы, по ч.2 ст.160 УК РФ до 1 года лишения свободы.
Смягчить назначенное Губину В.А. на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.160 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Судья  
 А.И. Маликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка