Постановление Самарского областного суда от 25 января 2021 года №22-32/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2021 года Дело N 22-32/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Нехаева К.А., единолично
с участием осужденного Беляева А.Г., адвоката Аристова В.А.
прокурора Дудко Е.В.
при секретаре Борисовой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бажановой А.Ю. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 13.11.2020 г., которым
БЕЛЯЕВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, за совершение каждого из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.
Период содержания Беляева А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчисляется в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытого наказания зачтен период, отбытый Беляевым А.Г. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ
С осужденного взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 2.510 (две тысячи пятьсот десять) рублей; в пользу <данные изъяты> 3.147 (три тысячи сто сорок семь) рублей; в пользу <данные изъяты> 3.815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Беляева А.Г. и адвоката Аристова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудко Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Бажанова А.Ю. выражает не согласие с приговором суда, считает наказание, назначенное её подзащитному чрезмерно суровым.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным и оснований к его изменению не усматривает.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, совокупные данные о личности виновного, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признал активное способствование Беляевым раскрытию и расследованию преступлений.
В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учёл, что Беляев полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, признал исковые требования, имеет постоянное место жительства, да задержания работал. Суд также принял во внимание состояние здоровья Беляева и состояние здоровья членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено. Предыдущие судимости Беляева рецидива не образуют.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного суд назначил Беляеву справедливое наказание в пределах санкций ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ.
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 УК РФ, судом использован принцип частичного, а не полного сложения наказаний, что не позволяет вести речь о несправедливости итогового наказания по делу. Оснований к снижению размера назначенного наказания, как просит в апелляционной жалобе защитник, не имеется.
Никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение Беляеву менее строгого наказания, судом не установлено. В ходе апелляционного рассмотрения дела таких обстоятельств также не выявлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.3 ст.30, ст.ст. 389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 13.11.2020 г. в отношении Беляева Андрея Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бажановой А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий К.А.Нехаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка