Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-3220/2021

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре Ермоленко Р.Х.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

осужденной Павленко Л.Г., посредством системы видеоконференц-связи,

её защитника - адвоката Арутюнян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Павленко Л.Г. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года

об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Павленко Л.Г. об её условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 мая 2018 года Павленко Л.Г. осуждена по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 июля 2018 года исковые требования потерпевшей ФИО7 к Павленко Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично, с Павленко в пользу ФИО7 взыскано 168 115 рублей.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 июля 2018 года исковые требования потерпевшей ФИО8 к Павленко Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично, с Павленко в пользу ФИО8 взысканы 120084 рубля.

Начало срока отбытия наказания 29 мая 2018 года. Конец срока 31 марта 2022 года.

Осужденная Павленко Л.Г. обратилась в суд с ходатайством об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В своей апелляционной жалобе осужденная Павленко Л.Г. просила указанное решение суда отменить, а заявленное ею ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить. В обоснование своих доводов, Павленко Л.Г. указала, что в настоящее время она не трудоустроена, так как находится на пенсии, имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду по благоустройству колонии. Свою вину она признала, раскаялась, в случае условно-досрочного освобождения, обязуется исполнить обязательства по гражданским искам.

Старший помощник прокурора г. Азова Мрыхин С.Е. в поданных на апелляционную жалобу возражениях, просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная и её защитник доводы жалобы поддержали и просили об отмене судебного решения и удовлетворении её ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Прокурор просил оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ и ч.1 ст.9 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно в полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

При вынесении оспариваемого решения, судом были приняты во внимание представленные в дело данные о личности осужденной Павленко Л.Г., характеризующие её поведение за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания, а также мнение прокурора и представителя ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, которые не поддержали ходатайство осужденной. Суд учел представленные в характеристике Павленко Л.Г. сведения, а также факт наличия у неё семи поощрений.

Вместе с тем, за период отбывания наказания Павленко Л.Г. получила и взыскание, которое, хотя и является погашенными, однако характеризует отрицательным образом её поведение в период отбывания наказания, причиненный потерпевшим ущерб не возместила.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что цели назначенного Павленко Л.Г. наказания не достигнуты и она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, суд апелляционной инстанции считает правильными. Они согласуются, в том числе, с заключением администрации учреждения о том, что Павленко Л.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, так как администрация не уверена в её правопослушном поведении после освобождения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение указанного судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20. 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Павленко Л.Г. об её условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Павленко Л.Г. без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка