Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 12 мая 2020 года №22-32/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-32/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Курочкина Д.Н.,
судей Зиновьева А.С., Трушкова А.И.
при секретаре Петрове М.А.,
с участием
прокурора Перепелкиной Ф.Г.,
защитника осуждённого Тынеу Ю.Ю. - адвоката Рыжковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Тынеу Ю.Ю. адвоката Перелыгина А.В. и апелляционному представлению прокурора Чукотского района Чукотского автономного округа Енина Р.И. на приговор Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 04 марта 2020 года, которым
Тынеу Юрий Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, сожительствующий, детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий по адресу: <адрес>. неработающий, военнообязанный, судимый 20 февраля 2019 года Чукотским районным судом Чукотского автономного округа по части 1 статьи 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на осуждённого ограничений и обязанностей;
осуждён по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чукотского районного суда от 20 февраля 2019 года в виде ограничения свободы на 11 месяцев 2 дня из расчёта соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы и окончательно определено Тынеу наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 9 лет 6 месяцев;
в приговоре разрешены вопросы зачёта в срок отбывания наказания времени содержания Тынеу под стражей с 11 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, о вещественных доказательствах по делу, о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Трушкова А.И., изложившего содержание приговора суда, доводы апелляционных жалобы и представления, мнение прокурора Перепелкиной Ф.Г., поддержавшую апелляционное представление, защитника осуждённого Тынеу Ю.Ю. - адвоката Рыжковой И.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Приговором Чукотского районного суда от 04 марта 2020 года Тынеу признан виновным и осуждён за умышленное причинение в состоянии алкогольного опьянения вечером 05 октября 2019 года в кухне <адрес> гр-ну Т.Ю.В. из личной неприязни путём нанесения множества ударов кулаком по лицу и телу, ногой по телу и не менее четырёх ударов в голову и тело деревянной ножкой от табуретки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Обстоятельства совершения осуждённым преступления подробно изложены в приговоре суда (т.4 л.д.4-7).
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям закона.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого просит изменить приговор суда в части определения неотбытого срока наказания осуждённого в виде ограничения свободы по предыдущему приговору и снизить срок назначенного наказания с учётом этого.
В обоснование позиции защитник сослался на положения пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года и на часть 3 статьи 56 УИК РФ (но приведя в жалобе дословно содержание части 3 статьи 49 УИК РФ), указывая, что даже после применения в отношении Тынеу меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках нового уголовного дела, по которому состоялся обжалуемый приговор, он продолжал отбывать наказание в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, и при сложении наказаний срок отбытия наказания в виде ограничения свободы следует учитывать один день за один день до вступления приговора в законную силу, а на момент постановления обжалуемого приговора отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составила 1 год 13 дней, неотбытая - 5 месяцев 18 дней (т.4 л.д.56), хотя из контекста жалобы следует, что в действительности по неуказанным причинам защитник срок исчислил не на момент постановления приговора, а на момент возможного вступления приговора в законную силу при условии отсутствия его обжалования.
В апелляционном представлении прокурор района, также не оспаривая квалификацию содеянного и выводы суда первой инстанции о виновности Тынеу в совершении преступления, просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, в вводной части приговора указать неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Чукотского районного суда от 20 февраля 2019 года в размере 6 месяцев 5 дней, учесть с соответствующей заменой этот размер неотбытой части наказания в описательно-мотивировочной части приговора суда и в резолютивной части суда, применив при этом положения пункта "б" части 1 статьи 71 УК РФ со снижением размера назначаемого в порядке статьи 70 УК РФ наказания (т.4 л.д.59-61).
В обоснование апелляционного представления прокурор района ссылается на пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года, на части 1 и 3 статьи 49 УИК РФ и пункт 22 Приказа Минюста России от 11 октября 2010 года N 258, приходя к тем же, что и защитник осуждённого, выводам об отбывании Тынеу ограничения свободы в период содержания его под стражей, но полагая об ином периоде его отбытия и считая необходимым применить при определении окончательного наказания по правилам части 1 статьи 70 УК РФ положения пункта "б" части 1 статьи 71 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы сторон, апелляционных жалобы и представления, проверив материалы дела в соответствии с частью 7 статьи 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о частичной обоснованности доводов, изложенных в апелляционных жалобе и представлении.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания судом первой инстанции названные требования не учтены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Пунктом 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ установлено, что неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Как видно из обжалуемого приговора, суд первой инстанции окончательно назначил Тынеу наказание по совокупности приговоров, на основании части 1 статьи 70 и пункта "б" части 1 статьи 71 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания.
В силу части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично (или полностью) присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, а согласно пункту "б" части 1 статьи 71 УК РФ при частичном (или полном) сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
На основании части 1 статьи 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенный в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией. Об этом же утверждается и в пункте 21 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утверждённой приказом Минюста России от 11 октября 2010 года N 258.
Как следует из материалов уголовного дела (из справок Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области с местом дислокации с.Лаврентия), на основании приговора Чукотского районного суда от 20 февраля 2019 года, которым Тынеу Ю.Ю. осуждён по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, осуждённый поставлен на учёт 07 марта 2019 года (т.2 л.д.167, 191-196, т.3 л.д.194).
Согласно абзацу 1 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.
Между тем, вводная часть приговора не содержит сведений о неотбытой части основного наказания в виде ограничения свободы по предшествующему приговору Чукотского районного суда от 20 февраля 2019 года (т.4 л.д.4). При этом, исходя из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора суда в сопоставлении с резолютивной его частью, следует, что суд первой инстанции, назначая наказание по совокупности приговоров, к назначенному по последнему приговору суда наказанию присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору не в том размере (т.4 л.д.32 и 34).
Сам порядок и механизм исчисления срока неотбытого основного наказания в виде ограничения свободы соблюдён. Но вопреки смыслу части 1 статьи 70 УК РФ и названным выше требованиям абзаца 1 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в целях применения положений статьи 70 УК РФ судом первой инстанции определена не на момент постановления приговора 04 марта 2020 года, а на момент совершения исследуемого деяния Тынеу 05 октября 2019 года (т.4 л.д.32).
Отбытая часть ограничения свободы в 11 месяцев 29 дней составляет период с 07 марта 2019 года, когда осуждённый был поставлен на учёт уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 1 статьи 49 УИК РФ, и до 03 марта 2020 года включительно (непосредственно перед постановлением обжалуемого приговора суда от 04 марта 2020 года). Следовательно, неотбытая часть наказания по предшествующему приговору суда составляет 6 месяцев 3 дня - период с 04 марта до 06 сентября 2020 года включительно.
Тем самым вместо неотбытой части ограничения свободы сроком в 6 месяцев 3 дней суд первой инстанции присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в размере 11 месяцев 2 дней, что правомерным не является по указанным выше основаниям.
С учётом приведённого выше судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению, а назначенное осуждённому Тынеу наказание по совокупности приговоров - смягчению.
При таких обстоятельствах апелляционные жалоба и представление в этой части подлежат удовлетворению, а приговор суда - изменению. Однако поскольку защитник осуждённого размер неотбытой части ограничения свободы по приговору суда от 20 февраля 2019 года исчислил не на момент постановления обжалуемого приговора (не на момент 04 марта 2020 года, как указано выше) и неправомерно счёл возможным не применить положения пункта "б" части 1 статьи 71 УК РФ, а прокурор района допустил ошибку при исчислении самого срока неотбытой Тынеу части наказания, то апелляционные жалоба и представление подлежат удовлетворению лишь частично.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 389.15, пунктом 1 части 1 статьи 389.18, пунктом 9 части 1 и частью 2 статьи 389.20, пунктом 1 части 1 статьи 389.26, статьями 389.28, 389.33 УПК РФ,
определила:
Апелляционную жалобу защитника осуждённого Тынеу Ю.Ю. - адвоката Перелыгина А.В., апелляционное представление прокурора Чукотского района Чукотского автономного округа Енина Р.И. удовлетворить частично.
Приговор Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 04 марта 2020 года в отношении Тынеу Ю.Ю. изменить:
- вводную часть приговора дополнить указанием на неотбытую осуждённым Тынеу Ю.Ю. часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Чукотского районного суда от 20 февраля 2019 года в размере 6 месяцев 3 дней;
- заменить указание размера неотбытого наказания по приговору Чукотского районного суда от 20 февраля 2019 года в описательно-мотивировочной части приговора суда с 11 месяцев 2 дней на 6 месяцев 3 дня;
- абзац 2 резолютивной части приговора суда изложить в следующей редакции:
"В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору суда наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чукотского районного суда от 20 февраля 2019 года в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 3 дня из расчёта согласно пункту "б" части 1 статьи 71 УК РФ соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы и окончательно определить Тынеу Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 9 лет 4 месяца.".
В остальной части приговор Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 04 марта 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Чукотский районный суд Чукотского автономного округа.
Председательствующий Д.Н. Курочкин
Судьи А.С. Зиновьев
А.И. Трушков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка