Дата принятия: 12 января 2015г.
Номер документа: 22-32/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2015 года Дело N 22-32/2015
12 января 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.
при секретаре Благовисной Ю.В.
при участии прокурора Голохваст Г.А.
защитника Овчинниковой Г.В.,
представившего удостоверение № 636, ордер № 1273 от 12.01.2015г.,
осужденного Данченко И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Данченко И.А., ... рожд.,
на постановление Дальнегорского районного суда ... от ... г., которым
удовлетворено представление начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО6 об отмене условно - досрочного освобождения Данченко И.А. и направлении его в исправительную колонию строгого режима для отбытия оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Дальнегорского районного суда ... от ... в количестве 11 месяцев 23 дней лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденного Данченко И.А. (посредством видеоконференцсвязи) и его защитника - адвоката ЦКА АП по ПК Овчинниковой Г.В., полностью поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшего, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд
установил:
приговором Дальнегорского районного суда ... от ... Данченко И.А. осужден по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Ленинского районного суда ... края от ... осужденный Данченко И.А. освобожден условно-досрочно на неотбытую часть наказания сроком 11 месяцев 23 дня.
При освобождении и постановке Данченко И.А. на учет в МО МВД России «Дальнегорский» последнему были разъяснены положения п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, предусматривающие, что в том случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением данного лица, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
Начальник МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО6 обратился в Дальнегорский районный суд с представлением об отмене Данченко И.А. условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания по приговору Дальнегорского районного суда ... от ... года.
постановлением Дальнегорского районного суда ... от ... указанное представление удовлетворено, условно-досрочное освобождение по приговору Дальнегорского районного суда ... от ... отменено и Данченко И.А. направлен для исполнения неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 23 дней в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Данченко И.А. просит отменить оспариваемое им постановление как незаконное и необоснованное. В обоснование своих требований осужденный выразил свое несогласие с характеризующим материалом, предоставленным участковым, указав, что никаких профилактических бесед с ним не проводилось, права не разъяснялись, по месту жительства проверялся всего два раза и претензий к нему не имелось. Не трудоустроен он по той причине, что является инвалидом второй нерабочей группы. Судом не учтено, что направление его в места лишения свободы отрицательно скажется на жизни его престарелых родителей и гражданской жены. В дополнение указывает, что участковый не предоставил суду информацию об уплаченных им штрафах. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалоб - несостоятельными.
Согласно ч. 4 ст. 396, п. 4.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд по месту жительства осужденного по представлению органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.
В силу п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению уполномоченного на то специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Представление начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО6 об отмене Данченко И.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, ... осужденный Данченко И.А. был освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно.
После освобождения из-под стражи Данченко И.А. был поставлен на учет в МО МВД РФ «Дальнегорский», где ему были разъяснены обязанности в период оставшейся неотбытой части наказания, а также последствиях их неисполнения, в частности, о возможности отмены его условно-досрочного освобождения в случае нарушения им общественного порядка.
Несмотря на это, Данченко И.А. неоднократно совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; - ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества; - ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что подтверждается протоколами об административном правонарушении от 01.03.2014, 14.04.2014, 02.06.2014, 18.06.2014, 22.06.2014, 22.06.2014, 03.07.2014, 03.07.2014, 03.07.2014, 03.07.2014, 04.07.2014, 06.07.2014, ... года, по результатам которых Данченко И.А. был подвергнут административным взысканиям в виде штрафа.
Совершение осужденным Данченко И.А. в период условно-досрочного освобождения более двух административных правонарушений уже является достаточным основанием для решения вопроса об отмене ему условно-досрочного освобождения, тогда как осужденным совершено 13 административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.
Таким образом, с учетом данных о личности Данченко И.А., имеющихся в исследованном судом материале, представленных в Дальнегорский районный суд, суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда об отмене условно-досрочного освобождения и направлении осужденного Данченко И.А. для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение.
Оспариваемая осужденным характеристика, данная ему УУП МО МВД РФ «Дальнегорский» отражает субъективную оценку его личности со стороны участкового полиции. Сведения, изложенные в данной характеристике, соответствуют представленным материалам. У суда первой инстанции не имелось оснований для непринятия указанного документа, в связи с чем, характеристика участкового обоснованно была принята во внимание судом при вынесении решения.
Указанные осужденным в апелляционной жалобе обстоятельства о состоянии его здоровья, наличии престарелых родителей и гражданской жены на его иждивении, не являются основанием для сохранения ему условно-досрочного освобождения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Дальнегорского районного суда ... от ... г. по апелляционной жалобе осужденного Данченко И.А., - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Данченко И.А., - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Жукова И.П.
Справка: осужденный Данченко И.А. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
