Постановление от 23 мая 2014 года №22-3220

    Судья Ерусланов А.Г. дело № 22-3220
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <дата> <адрес>
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шашмаркина В.В.,
 
    с участием прокурора Полякова Д.С.,
 
    представителей потерпевших по доверенности ФИО2 и ФИО2,
 
    при секретаре Поповой Р.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевших ФИО2, ФИО2 и по апелляционному представлению государственного обвинителя Самигуллиной Г.Р. на приговор Альметьевского городского суда РТ от <дата>, которым
 
    И.Г., <дата> года рождения, с высшим образованием, несудимый,
 
    - осужден по части 1 статьи 201 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением определенных обязанностей.
 
    Исковые заявления <данные изъяты> о взыскании с И.Г. причиненного ущерба оставлены без удовлетворения.
 
    Снят арест с имущества: жилого дома и земельного участка, принадлежащих И.Г.
 
    Выслушав мнение прокурора Полякова Д.С., поддержавшего апелляционное представление и жалобы потерпевших, мнения представителей потерпевших ФИО2 и ФИО2, поддержавших апелляционные жалобы и просивших приговор суда отменить, суд апелляционной инстанции
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    И.Г. признан виновным в том, что являясь согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> директором <данные изъяты>», в период с <дата> по <дата> использовал свои полномочия вопреки законным интересам <данные изъяты> в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций при следующих обстоятельствах.
 
    В вышеуказанный период времени <данные изъяты>» осуществляло управление эксплуатацией ряда многоквартирных жилых домов,
 
    расположенных на территории <адрес> РТ. С этой целью в 2009 году <данные изъяты> заключило с собственниками жилых помещений типовые агентские договоры, в соответствии с условиями которых собственники жилых помещений поручали <данные изъяты>» заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры поставки коммунальных услуг.
 
    Поставка холодной воды, а также холодной воды для нужд горячего водоснабжения, услуги по водоотведению в перечисленных выше домах осуществлялась открытым акционерным обществом <данные изъяты> За период с 1 января по <дата> собственниками помещений жилых многоквартирных домов за поставленную <данные изъяты>» холодную воду, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, а также за услуги канализации на расчетный счет <данные изъяты> в Альметьевском филиале <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В свою очередь <данные изъяты> за этот же период времени со своего расчетного счета в Альметьевском филиале <данные изъяты>» на расчетные счета <данные изъяты>» по назначению платежа – платежи населения за водоснабжение перечислило лишь <данные изъяты>
 
    Оставшиеся же денежные средства в сумме <данные изъяты> И.Г. незаконно удерживал на счете своего предприятия.
 
    Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу через присоединенную сеть тепловой энергии потребителям в многоквартирных домах, обслуживаемых <данные изъяты> в вышеуказанный период, являлось открытое акционерное общество «Альметьевские тепловые сети».
 
    За период с 1 января по <дата> собственниками помещений в вышеперечисленных жилых многоквартирных домах за потребленную горячую воду и тепловую энергию на расчетный счет <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> В свою очередь <данные изъяты> за вышеуказанный период, из поступивших в качестве оплаты за горячую воду и тепловую энергию денежных средств в сумме <данные изъяты>, со своего счета в Альметьевском филиале <данные изъяты> перечислил на расчетные счета <данные изъяты> по назначению платежа – платежи населения за отопление лишь <данные изъяты>
 
    Оставшиеся же денежные средства в сумме <данные изъяты> И.Г. незаконно удерживал на счете своего предприятия.
 
    В тот же период времени в собственности у И.Г. находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>. И.Г. через доверенное лицо ФИО2 заключил с <данные изъяты> договор купли-продажи без номера земельного участка с жилым домом, предоставив его в дальнейшем для государственной
 
    регистрации права собственности. Таким образом, доверенное лицо по поручению И.Г., как физического лица, заключил с И.Г. как с руководителем <данные изъяты> договор купли-продажи. По условиям договора <данные изъяты> приобрело в собственность принадлежащие И.Г. жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>. Стоимость дома при этом, согласно условиям договора, составила <данные изъяты>, а стоимость земельного участка <данные изъяты> Общая сумма сделки составила <данные изъяты>
 
    В соответствии с договором купли-продажи, расчет после подписания договора должен был быть произведен путем перечисления не позднее 25 числа каждого месяца денежных средств в сумме <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> на лицевой счет И.Г. в <данные изъяты>
 
    И.Г., зная, что у <данные изъяты> не имеется собственных средств для приобретения данного жилого дома и земельного участка, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки законным интересам <данные изъяты> директором которого он являлся, в период с <дата> по <дата> неоднократно давал распоряжения главному бухгалтеру <данные изъяты> ФИО2 подготавливать необходимые для перечисления денежных средств платежные документы и перечислять с расчетного счета <данные изъяты> в Альметьевском филиале <данные изъяты> денежные средства, которые были собраны на счете <данные изъяты> для их дальнейшего перечисления в <данные изъяты>
 
    В период с <дата> по <дата> И.Г. подписал платежные поручения, перечислив с расчетного счета <данные изъяты> в Альметьевском филиале <данные изъяты> на свой лицевой счет в <данные изъяты> в качестве оплаты по договору купли-продажи без номера от <дата> денежные средства в сумме <данные изъяты> которые он должен был перечислить на счета <данные изъяты>
 
    Вышеуказанными действиями, выразившимися в злоупотреблении своими служебными полномочиями, директор <данные изъяты> И.Г., пропорционально количеству денежных средств каждой из ресурсоснабжающих компаний, причинил существенный вред правам и законным интересам <данные изъяты>», которое несвоевременно недополучило поступивших от населения платежей за поставленные ресурсы на сумму <данные изъяты>, которое также несвоевременно недополучило поступивших от населения платежей за поставленные ресурсы на сумму <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что он ничего не похищал, деньги им были получены не безвозмездно, а за счет продажи собственного имущества – земельного участка и дома, которые в настоящее время ему не принадлежат.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель Самигуллина Г.Р. просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что исходя из всех обстоятельств дела в действиях И.Г. имеются все необходимые признаки хищения с использованием своего служебного положения и они подлежали квалификации по части 4 статьи 160 УК РФ, а не по части 1 статьи 201 УК РФ, как ошибочно поступил суд. Суд не аргументировал, каким образом в результате совершенного И.Г. хищения пострадали интересы <данные изъяты> Ссылается на необоснованность утверждений суда о том, что И.Г. противоправно изъял чужие денежные средства и обратил их в пользу <данные изъяты> без передачи какой-либо оплаты и иного возмещения собственникам этих денежных средств <данные изъяты>, то есть сделал это безвозмездно. Выражает несогласие с выводами суда о том, что квалификация действий И.Г. по части 1 статьи 201 УК РФ препятствует удовлетворению исковых заявлений <данные изъяты> так как фабула данного преступления не предполагает причинения материального вреда потерпевшим, а лишь существенное нарушение их прав и законных интересов. Поскольку противоправными действиями ФИО2 были существенно нарушены права указанных выше организаций, считает, что имелись все основания для взыскания с него суммы ущерба. Кроме того, указывает, что не имелось препятствий к рассмотрению в уголовном процессе исковых заявлений потерпевших по существу даже при условии, что сумма исков не совпадает с суммой имущественного вреда, указанного в обвинительном заключении.
 
    В апелляционной жалобе потерпевший ФИО2, не соглашаясь с приговором, просит его отменить. В обоснование указывает, что задолженность <данные изъяты> перед <данные изъяты>» подтверждена арбитражным судом Республики Татарстан в решении от <дата>. Задолженность <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Сумма в размере <данные изъяты> - это денежные средства, по которым, правоохранительные органы установили факт хищения. По остальной сумме <данные изъяты> факт хищения не установлен, однако, это не может свидетельствовать об отсутствии задолженности, равно как и об отсутствии в действиях И.Г. состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ. Считает, что исковые требования в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> рублей более чем обоснованы, так как задолженность подтверждена арбитражным судом Республики Татарстан. Ссылка Альметьевского городского суда на отсутствие в действиях И.Г. признака безвозмездности не состоятельна, поскольку задолженность перед <данные изъяты> не погашена, исполнительное производство в добровольном порядке не исполнено.
 
    В апелляционной жалобе потерпевший ФИО2 просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что задолженность <данные изъяты> подтверждена Арбитражным судом Республики Татарстан, которая составляет <данные изъяты>. Следовательно, исковые требования в части взыскания суммы <данные изъяты> являются обоснованными. Собираемые с населения денежные средства за водоснабжение и водоотведение И.Г. расходовал по своему усмотрению, что привело к образованию задолженности за поставленные ресурсы перед <данные изъяты> результате неправомерных действий И.Г. нарушены права, причинен вред имуществу и деловой репутации <данные изъяты>
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
 
    Вина И.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями представителя потерпевшего ФИО2, которая пояснила, что с 2005 года между <данные изъяты> в лице И.Г. с одной стороны и <данные изъяты> с другой стороны были заключены договоры поставки ресурсов. У <данные изъяты> имелась собственная расчетная база, по которой начислялись все жилищно-коммунальные услуги, в том числе водоотведение, подогрев горячей воды и отопление. Все собранные с населения денежные средства должны были перечисляться в ресурсоснабжающие организации. До января 2012 года платежи до 90% поступали на счет ресурсоснабжающих организаций, а затем эти поступления уменьшались. Примерно в апреле-мае 2012 года, поняв, что денежные средства не поступают, было написано заявление в правоохранительные органы с целью проведения проверки и установления того, куда уходят данные денежные средства. Было выяснено, что платежи на поставленные ресурсы собирались с населения, но не зачислялись на расчетный счет <данные изъяты>. В настоящее время жильцы имеют задолженность
 
    перед <данные изъяты> за отпуск тепловой энергии, за отпуск холодной воды. <данные изъяты>» ежемесячно предоставляло сальдово-оборотные ведомости по
 
    поставщику. Кроме того, позднее было обнаружено, что собственники многоквартирных домов заключили договоры с «<данные изъяты> при этом не понимая, что «<данные изъяты> – это новое юридическое лицо. С <дата> начисление происходит не на «<данные изъяты>. И.Г. отказался передавать по акту приема-передачи дебиторскую задолженность <данные изъяты> организации <данные изъяты>».;
 
    - показаниями свидетеля ФИО2, главного бухгалтера <данные изъяты>, пояснившей, что в период с <дата> по <дата> она работала в должности главного бухгалтера <данные изъяты> <данные изъяты> осуществляло деятельность по управлению жилым фондом, директором являлся И.Г. Названное общество имело расчетный счет в <данные изъяты>», который использовался для сбора коммунальных платежей с населения, сбора других платежей, в частности, за предоставленные платные услуги жителям домов и юридическим лицам, расположенным в этих домах, других платежей, а также использовался для оплаты поставленных ресурсов (воды и тепла) в <данные изъяты> платежей за поставленные материалы и других расчетов. <дата> И.Г. дал ей указание о перечислении находящихся на расчетном счете общества в <данные изъяты> свободные денежные средства на его лицевой счет в <данные изъяты> в суммах по <данные изъяты> ежемесячно. И.Г. сказал, что основанием для такого перечисления является договор купли-продажи, заключенный между ним и <данные изъяты> при этом он показал ей для обозрения какой-то договор купли-продажи. Она обратила внимание лишь на название данного договора, выделенного жирным шрифтом, и дату заключения <дата>. В последующем она позвонила бухгалтеру операционисту <данные изъяты> и, узнав у нее номер лицевого счета И.Г., отразила его в составленном ею платежном поручении от <дата> на сумму <данные изъяты>, которые были перечислены на лицевой счет И.Г. Всего по указанию И.Г. с апреля по <дата> ею было перечислено со счета <данные изъяты> на счет И.Г. по указанному договору купли-продажи <данные изъяты>. После того, как были совершены все перечисления ей позвонила бухгалтер-операционист <данные изъяты> обслуживавший счет <данные изъяты> и просила предоставить копию договора купли-продажи на совершение перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на лицевой счет И.Г. Она сообщила ей, что данный договор у нее отсутствует, и попросила по данному вопросу позвонить И.Г., поскольку он не сдавал договор юристу, а забрал с собой;
 
    - показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она является старшим по жилому многоквартирному дому .... по <адрес> РТ на основании заключенного с ней договора .... возмездного оказания услуг старшими по домам от <дата> и <данные изъяты> в лице директора И.Г. Договор на оплату холодной, горячей воды с <данные изъяты> заключала она сама, отдельно договора с <данные изъяты> не заключались. В обслуживаемом ею доме имеются лица, которые не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем перед <данные изъяты>» имеется долг в сумме около <данные изъяты> рублей;
 
    - показаниями свидетеля ФИО2 который показал, что он является старшим по жилому многоквартирному дому .... по <адрес>
 
    <адрес> РТ. До <дата> его дом обслуживала управляющая организация <данные изъяты> в настоящее время обслуживает управляющая организация <данные изъяты>. Договоры на поставку холодной и горячей воды заключались с <данные изъяты>. Отдельно договоры с <данные изъяты> не заключались. После <дата> по решению <данные изъяты>» счета стали приходить с <данные изъяты>, поскольку возникла большая денежная задолженность;
 
    - показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в августе 2012 года из отдела МВД России по <адрес> РТ поступил запрос о проведении проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> период с <дата> по <дата>. При изучении доходов <данные изъяты> полученных ими за оказываемые жилищные услуги, было подсчитано, что собственные доходы <данные изъяты> поступившие в период с января 2012 года по август 2012 года, составили в размере <данные изъяты>. При проверке расходов <данные изъяты> была подсчитана сумма, которая превысила допустимые расходы предприятия на сумму <данные изъяты> рубля. При анализе расходов, произведенных <данные изъяты> были также установлены перечисления в адрес физического лица И.Г. в размере <данные изъяты> по договору купли-продажи земельного участка и дома;
 
    - показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей, что в период с <дата> по <дата> работала в должности бухгалтера расчетного центра в <данные изъяты> На территории обслуживания <данные изъяты> находилось около 63 многоквартирных жилых домов. Она составляла квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг на компьютере с использованием программ «Коммунальные платежи», предоставленной <данные изъяты>». Все поступавшие от населения платежи при помощи указанной компьютерной программы равномерно распределялись по всем видам предоставляемых <данные изъяты> услуг, а также за оплату воды и тепла;
 
    - показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что примерно в 2006 году им было создано общество для оказания юридических услуг - <данные изъяты> Примерно весной 2012 года он случайно услышал разговор одного мужчины, который интересовался у работника налоговой инспекции по вопросу создания общества. Он, ФИО2, обратился к данному мужчине с предложением продажи ему <данные изъяты> Мужчина сообщил, что ему необходимо создать общество для осуществления торгово-закупочной деятельности. В последующем на основании протокола общего собрания участников <данные изъяты> было принято решение о принятии в общество новых участников, а именно <данные изъяты> и ФИО2, при этом уставной капитал общества был увеличен. <данные изъяты>» внесло в уставной капитал не денежным вкладом, а в виде недвижимого
 
    имущества: земельного участка и находящегося на нем объекта, стоимость которого составила около <данные изъяты>. Передача недвижимого имущества оформлялось на основании акта приема-передачи и дальнейшего его оформления в регистрационной палате. Также указанным решением было изменено название общества на <данные изъяты> в уставной капитал которого и вошло данное недвижимое имущество. Через непродолжительное время он вместе с ФИО2 вышли из состава учредителей <данные изъяты>
 
    - показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей, что в период ее работы в должности ведущего бухгалтера - операциониста в офисе <данные изъяты> имело расчетный счет в обслуживаемом ею банке. В период с апреля по июль 2012 года на основании договора купли-продажи от <дата> было осуществлено перечисление денежных средств на общую сумму <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> на лицевой счет в <данные изъяты>, открытый на имя И.Г. Перед производством перечисления денежных средств она позвонила И.Г., который заверил ее, что предоставит копию указанного договора, и она произвела перечисление денег;
 
    - протоколом от <дата>, согласно которому был произведен осмотр помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого изъяты документы, относящиеся к деятельности <данные изъяты> и индивидуального предпринимателя И.Г.
 
    Согласно договору .... от <дата> на продажу коммунальных ресурсов, физический объем горячей воды и оказание услуг водоотведения, заключенного между <данные изъяты> продавало холодную воду и горячую воду, оказывало возмездные услуги водоотведения, а <данные изъяты> обязался обеспечить полноту сбора денежных средств за холодную и горячую воду и водоотведение. Кроме того, этот же договор предусматривал, что <данные изъяты> на основании оперативного соглашения, заключенного между Исполнителем и Ресурсоснабжающей организацией <данные изъяты> до 25 числа следующего за расчетным месяца производит перечисление Ресурсоснабжающей организации за холодную и горячую воду не менее <данные изъяты> Оплата оставшихся <данные изъяты> от выставленной Исполнителю счет-фактуры производится по мере поступления денежных средств от потребителей, но не позднее последнего числа отчетного квартала.
 
    Согласно условиям договора .... от <дата>, заключенного между <данные изъяты> последнее обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на основании показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии – по утвержденным нормам потребления, обеспечить <данные изъяты> оплату за потребленную
 
    тепловую энергию. Денежные средства, поступившие от населения, <данные изъяты> в полном объеме перечисляет Ресурсоснабжающей организации в течение 2-х банковских дней. <данные изъяты> до 25 числа каждого месяца перечисляет не менее <данные изъяты> процентов от месячной суммы начисленной за предыдущий месяц. Оставшиеся три процента от начисленной суммы исполнитель оплачивает в течение 2 месяцев, следующих за отчетным.
 
    Как видно из протокола выемки от <дата>, в помещении Альметьевского отдела Управления Росреестра по РТ изъяты документы – дело правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, находящемуся по адресу: РТ, <адрес>, номер дела <данные изъяты>, и дело правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, находящемуся по адресу: РТ, <адрес>, номер дела <данные изъяты> со всеми вложенными документами, а именно:
 
    1) устав <данные изъяты> утвержденный <дата>, согласно которому учредителем Общества является ФИО2;
 
    2) копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> внесенное в единый государственный реестр юридических лиц <дата>;
 
    3) решение №3-П единственного участника <данные изъяты> от <дата>, которым полномочия директора И.Г. продлены сроком на три года;
 
    4) решение .... единственного участника <данные изъяты> от <дата> ФИО2, которым решено приобрести в собственность <данные изъяты> земельный участок с жилым домом находящийся по адресу: РТ, <адрес> по цене не более <данные изъяты> на условиях рассрочки платежа. Директору <данные изъяты> И.Г. поручено подписать договор купли-продажи и произвести все необходимые регистрационные действия в Управлении Федеральной службы государственной регистрации;
 
    5) договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата>, согласно которому И.Г. в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом ФИО2, продал <данные изъяты> в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>. Стоимость дома составила <данные изъяты> и земельного участка – <данные изъяты> Расчет между сторонами будет производится следующим образом: денежная сумма в размере <данные изъяты> будет перечисляться с расчетного счета Покупателя, открытого в <данные изъяты> на расчетный счет Продавца, открытого в <данные изъяты>», не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года по декабрь 2012 года;
 
    6) решение .... единственного участника <данные изъяты> от 16 июля
 
    2012 года ФИО2, согласно которому <данные изъяты> передает <данные изъяты> в счет оплаты уставного капитала следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>
 
    7) протокол общего собрания участников <данные изъяты> от <дата>, согласно которому в Общество в качестве участников, кроме прежних участников ФИО2 и ФИО2, приняты ФИО2 с долей уставного капитала <данные изъяты> с долей уставного капитала <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> Наименование <данные изъяты> Директором Общества назначен ФИО2;
 
    8) акт приема-передачи в качестве оплаты в Уставном капитале от <дата>, которым <данные изъяты> передало <данные изъяты> жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>;
 
    9) свидетельство, согласно которому <дата> <данные изъяты>» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц;
 
    10) договор купли-продажи от <дата>, из которого следует, что <данные изъяты> в лице директора ФИО2 продало ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес> за общую сумму <данные изъяты>
 
    Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права, право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрировано на ФИО2
 
    Согласно отчету .... определения рыночной стоимости земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> улучшениями – жилой дом, площадью <данные изъяты>., составленного ИП ФИО2 <дата> по заказу собственника <данные изъяты> рыночная стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> жилого дома – <данные изъяты>
 
    Согласно отчету <данные изъяты>» .... об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, по состоянию на <дата>, стоимость земельного участка общей площадью <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>, стоимость нежилого строения общей площадью <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>, общая стоимость составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> отчету <данные изъяты>» .... об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, по состоянию на <дата>, стоимость земельного участка общей площадью <данные изъяты> составляет <данные изъяты> стоимость нежилого строения общей площадью <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>, общая стоимость составляет <данные изъяты>
 
    Заключением эксперта .... от <дата>, согласно которому на дисках системного блока <данные изъяты> установлена программа «Коммунальные платежи» версия 3.0. В программе «Коммунальные платежи» версия 3.0. содержатся сведения об <данные изъяты>
 
    Заключением дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы .... от <дата>, согласно которому
 
    - населением за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> (с учетом периода оказания услуг, а именно сумм оплат, поступивших от населения за истекший период с <дата> по <дата>), значится сумма денежных средств с расшифровкой суммы оплаты – за канализацию, за холодную воду, за холодную воду для нужд ГВС (услуги, которые были оказаны со стороны <данные изъяты>» для населения) в размере <данные изъяты>;
 
    - населением за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> (с учетом периода оказания услуг, а именно сумм оплат, поступивших от населения за истекший период с <дата> по <дата>), значится сумма денежных средств с расшифровкой суммы оплаты – за подогрев воды, отопление (услуги, которые были оказаны со стороны <данные изъяты>;
 
    - с расчетного счета, принадлежащего <данные изъяты>», в период с <дата> по <дата> перечислены денежные средства (с назначением платежа – платежи населения за водоснабжение) в <данные изъяты>» (с учетом периода оказания услуг, а именно сумм оплат, поступивших от населения за истекший период с <дата> по <дата>) в размере <данные изъяты>;
 
    - с расчетного счета, принадлежащего <данные изъяты> открытого в <данные изъяты>», в период с <дата> по <дата> перечислены денежные средства (с назначением платежа – платежи населения за водоснабжение) в <данные изъяты>» (с учетом периода оказания услуг, а именно сумм оплат, поступивших от населения за истекший период с <дата> по <дата>) в размере <данные изъяты>
 
    - разница между суммой денежных средств с расшифровкой суммы оплаты – за канализацию, за холодную воду, за холодную воду для нужд ГВС (услуги, которые были оказаны со стороны <данные изъяты>» для населения) за период с <дата> по <дата> (с учетом периода оказания услуг, а именно сумм оплат, поступивших от населения за истекший период с <дата> по <дата>) и суммой денежных средств, перечисленных с расчетного счета, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» за период с <дата> по <дата> (с учетом периода
 
    оказания услуг, а именно сумм оплат, поступивших от населения за истекший период с <дата> по <дата>) составляет <данные изъяты>
 
    - разница между суммой денежных средств с расшифровкой суммы оплаты – за подогрев воды, за отопление (услуги, которые были оказаны со стороны <данные изъяты>) за период с <дата> по <дата> (с учетом периода оказания услуг, а именно сумм оплат, поступивших от населения за истекший период с <дата> по <дата>) и суммой денежных средств, перечисленных с расчетного счета, принадлежащего <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> (с учетом периода оказания услуг, а именно сумм оплат, поступивших от населения за истекший период с <дата> по <дата>) составляет <данные изъяты>
 
    Согласно выписке с расчетного счета <данные изъяты> на лицевой счет И.Г. перечислено: по платежному поручению от <дата> <данные изъяты>, по платежному поручению от <дата> <данные изъяты>, по платежному поручению
 
    от <дата> <данные изъяты>, по платежному поручению от <дата> <данные изъяты> по платежному поручению от <дата> <данные изъяты>, по платежному поручению от <дата> <данные изъяты>
 
    Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение для дела, исследованным доказательствам, в том числе и показаниям И.Г., в приговоре дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
 
    Судом достоверно установлено, что для получения со счета <данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> И.Г. продал данному обществу по договору купли-продажи принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и дом. При этом договор купли-продажи между И.Г. и <данные изъяты> не оспаривался и является законным. В результате данной сделки дом и земельный участок перестали быть собственностью И.Г. и в настоящее время принадлежат Мельникову, что подтверждает то обстоятельство, что И.Г. совершил не хищение вверенного ему чужого имущества, а злоупотребление служебными полномочиями. Своими действиями И.Г. с использованием своего служебного положения, как директора <данные изъяты>», нарушил права и законные интересы <данные изъяты>, которые своевременно не получили предназначенные им платежи от населения за поставленные ресурсы в полном объеме.
 
    Оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины И.Г. в совершении преступления и его действия правильно квалифицировал по части 1 статьи 201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой
 
    организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшим причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.
 
    В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При назначении наказания И.Г. суд учел все смягчающие наказание обстоятельства: то, что осужденный совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности И.Г., суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ.
 
    Исковые требования <данные изъяты> о взыскании с И.Г. причиненного ущерба оставлены судом без удовлетворения, по указанным в приговоре основаниям, а именно:
 
    - суммы причиненного ущерба в исковых заявлениях не соответствуют суммам, указанным в обвинительном заключении;
 
    - действия И.Г. квалифицированы судом по части 1 статьи 201 УК РФ, которая предусматривает не причинение виновным лицом ущерба потерпевшей стороне, а причинение им только существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций.
 
    При указанных обстоятельствах судом первой инстанции разъяснено представителям <данные изъяты> их право обращения с исковыми заявлениями в арбитражный суд к <данные изъяты> Поскольку суд отказал в исковых требованиях потерпевших организаций, то обоснованно снял ранее наложенный арест на имущество И.Г.: жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес> и земельный участок по этому же адресу.
 
    Исходя из изложенного, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб о незаконности судебного решения являются неосновательными.
 
              Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
 
 
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    приговор Альметьевского городского суда РТ от <дата> в отношении осужденногоИ.Г. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Самигуллина Г.Р., апелляционные жалобы потерпевших ФИО2 и ФИО2 - без удовлетворения.
 
    Апелляционное определение может быть обжаловано в течении одного года со дня его провозглашения в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 
 
 
    Председательствующий