Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-3215/2021

<адрес> 8 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Гадельшиной Ю.Р., судей Воложанинова Д.В., Арутюнян Г.С.,

при секретаре Карпеевой Ю.А.,

с участием прокурора Строганкова И.Ю.,

осужденного Воронцов П.Б.,

потерпевшей Представитель Потерпевшего N 1, представителя потерпевшей Ковалевой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Богатова Г.Н., осужденного Воронцов П.Б., потерпевшей Представитель Потерпевшего N 1 на приговор <адрес> от 02.03.2021 года, которым

Воронцов П.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холостой, неработающий, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимый:

16.02.1999 года <адрес> по п. "а, б, г" ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 4 дня,

25.12.2006 года <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Воронцов П.Б. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Воронцов П.Б. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Представитель Потерпевшего N 1 о компенсации морального вреда удовлетворен полностью.

Взыскано с Воронцов П.Б. в пользу Представитель Потерпевшего N 1 700000 (семьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гадельшиной Ю.Р., позицию осужденного Воронцов П.Б. в поддержание доводов поданной им апелляционной жалобы о смягчении наказания, потерпевшей Представитель Потерпевшего N 1, представителя потерпевшей Ковалевой О.Г., в поддержание апелляционной жалобы потерпевшей об изменении приговора, мнение прокурора Строганкова ____, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронцов П.Б. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Воронцов П.Б. и его защитник - адвоката Богатов Г.Н. просят приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, снизить размер взысканной в пользу потерпевшей суммы компенсации морального вреда, осужденный ссылается на явку с повинной, суровость наказания.

В апелляционной жалобе потерпевшая Представитель Потерпевшего N 1 просит изменить приговор <адрес> от 02.03.2021 г., исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание судом обстоятельством, смягчающим наказание Воронцов П.Б., аморальность поведения потерпевшего Потерпевший N 1, явившегося поводом для преступления на основании п.з ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначить Воронцов П.Б..Б. более строгое наказание, сроком пятнадцать лет.

Считает назначенное наказание излишне мягким, поскольку судом первой инстанции было незаконно и необоснованно признано обстоятельством, смягчающим наказание, аморальность поведения потерпевшего Потерпевший N 1, явившегося поводом для преступления. Из показаний свидетеля Свидетель N 1 следует, что, несмотря на то, что Потерпевший N 1 шлепнул ее, она не воспринимала его поведение как оскорбление. Из показаний подсудимого следует, что он начал драку первым. Вопреки утверждениям Воронцов П.Б. поведение Потерпевший N 1 не имело каких-либо последствий для свидетеля Свидетель N 1, и не имелось серьезных конфликтов непосредственно перед случившимся, которые могли бы послужить достаточным поводом для совершения подсудимым убийства.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ у Воронцов П.Б. обнаружены один кровоподтек и 4 ссадины.

Сам факт неприязненного отношения Воронцов П.Б. к действию потерпевшего Потерпевший N 1 не является достаточным основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Следовательно, в связи с тем, что совершенное Воронцов П.Б. преступление явно и очевидно по своей общественной опасности не соответствовало действиям потерпевшего, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания указанного обстоятельства смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В результате совершенного Воронцов П.Б. преступления наступила смерть брата потерпевшей Потерпевший N 1

Воронцов П.Б. совершил особо тяжкое преступление. Он был судим дважды, совершив тяжкое и особо тяжкое преступления, был судим за аналогичное преступление - покушение на убийство по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев.

Суд первой инстанции не учел в полной мере степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не учел наказания по приговору суда за совершение аналогичного преступления, не принял во внимание, что Воронцов П.Б. не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал и вновь совершил особо тяжкое преступление.

Расчленение трупа свидетельствует об отношении подсудимого к совершенному им преступлению, об отсутствии раскаяния в содеянном, о желании избежать наказания. Действиями Воронцов П.Б. потерпевшей нанесена невосполнимая утрата и причинены неизгладимые моральные, нравственные страдания и сильная душевная боль.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и не окажет на него надлежащего исправительного воздействия. Более строгое наказание Воронцов П.Б. будет справедливым и соразмерным характеру и степени тяжести совершенного Воронцов П.Б. преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции и на стадии предварительного следствия Воронцов П.Б. свою вину признал частично, показал, что с Потерпевший N 1 знаком примерно с лета ДД.ММ.ГГГГ, он приходил к нему домой в состоянии опьянения, всегда с собой приносил алкоголь. Между ними неоднократно имели место конфликты в связи с тем, что Потерпевший N 1 приставал к его сожительнице Свидетель N 1. По этому поводу он постоянно делал ему замечания, выгонял из дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. он купил 2 бутылки водки объемом 0,5 л, по дороге домой встретил Идкаева, который также купил 2 бутылки водки объемом 0,5 л, после чего они вместе пришли к нему домой по адресу: <адрес>, где находилась Свидетель N 1, с которой они стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. Потерпевший N 1 стал приставать к Свидетель N 1, неоднократно хлопал ее по ягодицам, на его замечания не реагировал. Он сидел за столом, слева на тумбе с зеркалом лежал маленький нож с черной рукояткой. Свидетель N 1 также делала замечания Потерпевший N 1, на которые он не реагировал и продолжал хлопать Свидетель N 1 по ягодицам, он снова сделал замечание, на что Идкаев в нецензурной форме высказал намерение вступить в интимную близость с Свидетель N 1, несмотря на его замечания. Тогда он встал и нанес Потерпевший N 1 не менее 3 ударов кулаками обеих рук, после чего Потерпевший N 1 встал, и у них началась обоюдная драка, в ходе которой Потерпевший N 1 нанес ему удар в область груди и лица, от чего он почувствовал физическую боль. Свидетель N 1 закричала и просила их успокоиться. Потерпевший N 1 не успокаивался и продолжал наносить ему удары. Почувствовав, что не справляется с Потерпевший N 1, так как тот был моложе и крупнее его, он взял лежащий на тумбе нож с черной рукояткой и стал пытаться нанести им удары Потерпевший N 1 наотмашь. Он нанес один удар ножом, который держал в правой руке, в область шеи Потерпевший N 1, от чего тот упал и начал держаться за шею. Он выбросил нож, Свидетель N 1 выбежала на улицу, а он в связи с тем, что весь был в крови, пошел в ванную, замочил свою одежду и искупался. Через некоторое время домой пришла Свидетель N 1, с которой у них произошел конфликт на почве случившегося. Свидетель N 1 убежала на улицу, говорила, что не может здесь находиться. Он оделся и пошел за ней, они пошли к его матери, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, но дома ее не оказалось, после чего они с Свидетель N 1 вернулись домой, откуда он забрал провода, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. сдали в "прием металлов", после чего купили 2 бутылки водки объемом 0,5 л, выпили ее на улице, так как Свидетель N 1 не соглашалась идти домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. - 03 час. они пришли к дому, Свидетель N 1 осталась ждать его на улице, а он попытался поднять труп Потерпевший N 1, но не смог сдвинуть его с места, в связи с чем, взял "ножовку" с оранжево-черной рукояткой и расчленил труп Потерпевший N 1 на две половины вдоль ребер. После этого он положил верхнюю часть трупа на плед, донес ее до <адрес> и бросил у торца дома, после чего вернулся, положил нижнюю часть трупа на покрывало и вынес на улицу, бросив рядом с подъездом, после чего убрался в квартире. Через некоторое время домой пришла Свидетель N 1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. к нему пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем, показал, где лежит нож и куда он положил ножовку. Утверждает, что целенаправленных ударов Потерпевший N 1 не наносил. Состояние опьянения повлияло на него в тот момент, если бы был трезв, то преступления не совершил бы.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку показаниям осужденного Воронцов П.Б. и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении инкриминированного ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре, а именно, показаниями:

- потерпевшей Представитель Потерпевшего N 1, родной сестры Потерпевший N 1, из которых следует, что ее брат проживал совместно с родителями, ухаживал за матерью, которая является инвалидом, по характеру был спокойным, мягким, дружелюбным, неконфликтным. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. Потерпевший N 1 ушел из дома, был трезв. Денег, документов, драгоценностей у него с собой не было, после чего домой не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Потерпевший N 1 убили.

- свидетеля Свидетель N 1, сожительницы Воронцов П.Б., показавшей, что с ним они совместно употребляют алкоголь. В состоянии алкогольного опьянения он агрессивен, вспыльчив. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Воронцов П.Б. пошел в магазин за продуктами, вернулся с Потерпевший N 1, они принесли 4 бутылки водки объемом 0,5 л. Свидетель N 1 накрыла стол в комнате, и они начали употреблять алкогольные напитки на протяжении всего дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. - 00 час., когда она проходила мимо Потерпевший N 1, тот шлепнул ее по ягодице. Воронцов П.Б. сделал ему замечание, после чего между Потерпевший N 1 и Воронцов П.Б. началась обоюдная драка, в ходе которой Воронцов П.Б. взял нож, который лежал на тумбочке, и замахнулся сзади на Потерпевший N 1, она закричала: "Не трогай его" и убежала из квартиры, за дальнейшими действиями Воронцов П.Б. не наблюдала. Примерно через 1,5 часа она вернулась домой, Потерпевший N 1 лежал в комнате на полу, рядом с ним лежал нож. Она сказала Воронцов П.Б., что нужно вызвать полицию, на что он ей ответил, что это не ее дело. После этого они пошли к матери Воронцов П.Б.

В связи с противоречиями в показаниях, данными в суде и на предварительном следствии, судом первой инстанции оглашались показания свидетеля на стадии предварительного следствия, которые Свидетель N 1 не подтвердила, ссылаясь на неверное изложение их следователем, при этом из них следует, что именно Воронцов П.Б. полез в драку с Потерпевший N 1, а Андрей начал сопротивляться, после чего Воронцов П.Б. схватил нож и начал наносить ножом множественные удары Потерпевший N 1 в область шеи и туловища. Затем Потерпевший N 1 упал, а Воронцов П.Б. отошел в сторону. Она увидела, что у Воронцов П.Б. руки в крови, он начал говорить: "ну зачем он пришел", "я больше не вернусь" (имел виду из тюрьмы). Потерпевший N 1 лежал напротив кресла вдоль шкафа, у него на шее справа была большая рана, а рядом лежал маленький нож Воронцов П.Б. с темной ручкой. Она убежала, так как Воронцов П.Б. находился в возбужденном состоянии <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель N 3, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживал со своей сожительницей Воронцов П.Б., они постоянно злоупотребляли алкогольными напитками, в состоянии опьянения вели себя агрессивно и неадекватно, шумели по ночам, на неоднократные замечания не реагировали. ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с семьей находилась дома. Примерно в 22 час. она услышала шум, доносившийся из квартиры Воронцов П.Б., который не прекращался примерно до 00 час., доносился шум драки, затем она услышала громкий удар как будто что-то упало и голос Свидетель N 1: "остановись, одумайся, что ты делаешь", после чего все затихло. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. она возвращалась домой с прогулки и увидела в подъезде Воронцов П.Б. с Свидетель N 1. Она спросила у них, что случилось, на что Свидетель N 1 ответила: "Приходил незваный гость, больше не придет". ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла за кофе и увидела рядом с их подъездом расчлененный труп мужчины,

- свидетеля Свидетель N 2, данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, о событиях, произошедших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель N 3

Свидетель Свидетель N 4 показал, что является следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению Воронцов П.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, он осуществлял допросы Воронцов П.Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого и Свидетель N 1 в качестве свидетеля. Перед началом допросов допрашиваемым лицам разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались о том, что их показания будут использованы в качестве доказательств даже в случае их последующего отказа от них, Свидетель N 1 предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания записывались исключительно со слов допрашиваемых лиц, с протоколами своих допросов они знакомились, подписывали их. Воронцов П.Б. и Свидетель N 1 во время допросов были в адекватном состоянии, не жаловались на состояние своего здоровья.

Таким образом, оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имелось и суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют между собой неустраненных противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП N от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> поступило сообщение от дежурного ОП N УМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> обнаружен расчлененный труп неустановленного мужчины. В ходе осмотра места происшествия установлено, что с торца <адрес> обнаружена верхняя половина туловища трупа неустановленного мужчины, у <адрес> обнаружена нижняя половина трупа неустановленного мужчины <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с торца <адрес> в <адрес>, на придомовой тротуарной дорожке обнаружено туловище с головой и верхними конечностями неустановленного мужчины, на пледе светло и темно-коричневого цвета с рисунком геометрических фигур. На пледе имеются следы вещества бурого цвета. На верхней половине туловища обнаружены: майка бледно-голубого цвета с рисунком Герба России обильно пропитанная веществом бурого цвета. Верхняя половина туловища отделена от нижней по уровню хрящевых отделов ребер, в разрезе выступают элементы органов брюшной полости. На верхней половине трупа обнаружены повреждения: в области левой ключицы горизонтальная линейная рана, края ровные, аналогичные раны в основании шеи справа, в верхней половине шеи справа, 5 поверхностных линейных ран, колото-резаная рана на границе волосистой части затылочной области. На проезжей части между <адрес> и <адрес> обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета. На подъездной площадке 4 подъезда <адрес> обнаружена нижняя половина трупа неустановленного мужчины, которая лежит на покрывале светло и темно-зеленого цвета, на покрывале имеются следы вещества бурого цвета, под нижней половиной трупа обнаружен мусорный пакет синего цвета со следами вещества бурого цвета. Обнаружены следы вещества бурого цвета, ведущие в подъезд N <адрес>, где на полу в подъезде обнаружены следу волочения, ведущие ко второй двери, на предлестничной площадке обнаружено пятно вещества бурого цвета, слева под лестницей обнаружен полукед черного цвета со следами вещества бурого цвета, имеются следы волочения, ведущие в <адрес>, расположенную на 4 этаже. В прихожей <адрес> по <адрес> в <адрес> обнаружены мужские ботинки черного цвета, на подошве которых имеются следы вещества бурого цвета, ведро с половой тряпкой, на которой имеются следы вещества бурого цвета. За входной дверью у стены расположен деревянный шкаф, на котором обнаружена пила с рукояткой оранжевого и синего цвета со следами вещества бурого цвета на рукоятке и полотне. На фрагменте обоев в комнате обнаружены брызги вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: плед светло и темно-коричневого цвета с рисунком геометрических фигур; покрывало зеленого цвета; мусорный пакет синего цвета; полукед черного цвета; ботинки черного цвета; половая тряпка; пила с рукояткой оранжевого и синего цветов; фрагмент обоев; часы с ремешком коричневого цвета; телефон черного цвета "Флай"; пара носков; 3 стеклянные чайные кружки; пивной бокал; 2 рюмки для водки; 4 пластиковые бутылки объемом 0,5 л; футболка (майка) с длинным рукавом черного цвета с горизонтальными светлыми полосками; брюки джинсовые синего цвета; нож с рукояткой темного цвета <данные изъяты> фототаблицей <данные изъяты>

- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа неустановленного мужчины (Потерпевший N 1) обнаружены повреждения:

- слепое, проникающее в правую плевральную полость, ранение шеи с повреждениями мягких тканей нижней трети шеи справа, мягких тканей туловища, стенки правой подключичной артерии, пристеночной плевры купола правой плевральной полости, верхней доли правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость (около 900мл); кожная рана N располагается на передней поверхности нижней трети шеи справа на расстоянии 146 см oт плоскости подошв, 3 см от срединной плоскости тела, 0.1 см от фронтальной плоскости тела;

- слепое, непроникающее ранение шеи с понуждением мягких тканей; кожная рана N располагается на задней поверхности верхней трети шеи справа на расстоянии 156 см от плоскости подошв, 3,5 см от срединной плоскости тела, 5 см oт фронтальной плоскости тела;

- слепое, непроникающее ранение шеи, с повреждением мягких тканей; кожная рана N располагается на правой боковой поверхности средней трети шеи на расстоянии 154см от плоскости подошв, 5 см от срединной плоскости тела, 1 см от фронтальной плоскости тела;

- слепое, непроникающее ранение шеи с повреждением мягких тканей; кожная рана N располагается на правой боковой поверхности средней трети шеи на расстоянии 153.5см от плоскости подошв, 4.5 см от срединной плоскости тела, по фронтальной плоскости тела;

- слепое, непроникающее ранение шеи, с повреждением мягких тканей; кожная рана N располагается на передней поверхности средней трети шеи справа на расстоянии 133.5см от плоскости подошв, 3 см от срединной плоскости тела, 1.5 см от фронтальной плоскости тела;

- слепое, непроникающее ранение шеи, с повреждением мягких тканей; кожная рана N располагается на передней поверхности нижней трети шеи слева на расстоянии 147см от плоскости подошв, 3см от срединной плоскости тела, 1см от фронтальной плоскости тела;

- слепое, непроникающее ранение головы, с повреждением мягких тканей; кожная рана N располагается в правой щечной области на расстоянии 159 см от плоскости подошв, 4.5 см от срединной плоскости тела, 8 см от фронтальной плоскости тела;

- слепое, непроникающее ранение туловища, с повреждением мягких тканей; кожная рана N располагается в левой подключичной области на расстоянии 145см от плоскости подошв, 14см от срединной плоскости тела;

- рана на передней поверхности средней трети шеи по срединной плоскости тела;

- ссадины: на верхне-наружном крае левой ушной раковины (1), на задней поверхности средней трети левого предплечья (1), на передней поверхности средней трети правой голени (1), на внутренней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности шеи слева и на левой боковой поверхности шеи (6);

- кровоподтёки: на наружной поверхности верхней трети левой ушной раковины (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на передней поверхности средней трети правой голени (1);

- полное расчленение тела на уровне туловища на расстоянии около 108 см от плоскости подошв по передней поверхности тела;

2 (5, 7, 17). Ссадины на передней поверхности шеи слева и на левой боковой поверхности шеи (6) образовались посмертно, что подтверждается плотными сухими желтовато-бурыми поверхностями ссадин с просвечивающим рисунком сосудов. Полное расчленение тела на уровне туловища образовалось также посмертно, что подтверждается отсутствием кровоизлияний в мягких тканях и органах краев дефекта.