Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-3215/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 22-3215/2021
<адрес> 8 июня 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Гадельшиной Ю.Р., судей Воложанинова Д.В., Арутюнян Г.С.,
при секретаре Карпеевой Ю.А.,
с участием прокурора Строганкова И.Ю.,
осужденного Воронцов П.Б.,
потерпевшей Представитель Потерпевшего N 1, представителя потерпевшей Ковалевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Богатова Г.Н., осужденного Воронцов П.Б., потерпевшей Представитель Потерпевшего N 1 на приговор <адрес> от 02.03.2021 года, которым
Воронцов П.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холостой, неработающий, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимый:
16.02.1999 года <адрес> по п. "а, б, г" ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 4 дня,
25.12.2006 года <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Воронцов П.Б. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Воронцов П.Б. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск потерпевшей Представитель Потерпевшего N 1 о компенсации морального вреда удовлетворен полностью.
Взыскано с Воронцов П.Б. в пользу Представитель Потерпевшего N 1 700000 (семьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гадельшиной Ю.Р., позицию осужденного Воронцов П.Б. в поддержание доводов поданной им апелляционной жалобы о смягчении наказания, потерпевшей Представитель Потерпевшего N 1, представителя потерпевшей Ковалевой О.Г., в поддержание апелляционной жалобы потерпевшей об изменении приговора, мнение прокурора Строганкова ____, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воронцов П.Б. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено в период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Воронцов П.Б. и его защитник - адвоката Богатов Г.Н. просят приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, снизить размер взысканной в пользу потерпевшей суммы компенсации морального вреда, осужденный ссылается на явку с повинной, суровость наказания.
В апелляционной жалобе потерпевшая Представитель Потерпевшего N 1 просит изменить приговор <адрес> от 02.03.2021 г., исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание судом обстоятельством, смягчающим наказание Воронцов П.Б., аморальность поведения потерпевшего Потерпевший N 1, явившегося поводом для преступления на основании п.з ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначить Воронцов П.Б..Б. более строгое наказание, сроком пятнадцать лет.
Считает назначенное наказание излишне мягким, поскольку судом первой инстанции было незаконно и необоснованно признано обстоятельством, смягчающим наказание, аморальность поведения потерпевшего Потерпевший N 1, явившегося поводом для преступления. Из показаний свидетеля Свидетель N 1 следует, что, несмотря на то, что Потерпевший N 1 шлепнул ее, она не воспринимала его поведение как оскорбление. Из показаний подсудимого следует, что он начал драку первым. Вопреки утверждениям Воронцов П.Б. поведение Потерпевший N 1 не имело каких-либо последствий для свидетеля Свидетель N 1, и не имелось серьезных конфликтов непосредственно перед случившимся, которые могли бы послужить достаточным поводом для совершения подсудимым убийства.
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ у Воронцов П.Б. обнаружены один кровоподтек и 4 ссадины.
Сам факт неприязненного отношения Воронцов П.Б. к действию потерпевшего Потерпевший N 1 не является достаточным основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Следовательно, в связи с тем, что совершенное Воронцов П.Б. преступление явно и очевидно по своей общественной опасности не соответствовало действиям потерпевшего, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания указанного обстоятельства смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В результате совершенного Воронцов П.Б. преступления наступила смерть брата потерпевшей Потерпевший N 1
Воронцов П.Б. совершил особо тяжкое преступление. Он был судим дважды, совершив тяжкое и особо тяжкое преступления, был судим за аналогичное преступление - покушение на убийство по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев.
Суд первой инстанции не учел в полной мере степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не учел наказания по приговору суда за совершение аналогичного преступления, не принял во внимание, что Воронцов П.Б. не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал и вновь совершил особо тяжкое преступление.
Расчленение трупа свидетельствует об отношении подсудимого к совершенному им преступлению, об отсутствии раскаяния в содеянном, о желании избежать наказания. Действиями Воронцов П.Б. потерпевшей нанесена невосполнимая утрата и причинены неизгладимые моральные, нравственные страдания и сильная душевная боль.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и не окажет на него надлежащего исправительного воздействия. Более строгое наказание Воронцов П.Б. будет справедливым и соразмерным характеру и степени тяжести совершенного Воронцов П.Б. преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В ходе судебного заседания в суде первой инстанции и на стадии предварительного следствия Воронцов П.Б. свою вину признал частично, показал, что с Потерпевший N 1 знаком примерно с лета ДД.ММ.ГГГГ, он приходил к нему домой в состоянии опьянения, всегда с собой приносил алкоголь. Между ними неоднократно имели место конфликты в связи с тем, что Потерпевший N 1 приставал к его сожительнице Свидетель N 1. По этому поводу он постоянно делал ему замечания, выгонял из дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. он купил 2 бутылки водки объемом 0,5 л, по дороге домой встретил Идкаева, который также купил 2 бутылки водки объемом 0,5 л, после чего они вместе пришли к нему домой по адресу: <адрес>, где находилась Свидетель N 1, с которой они стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. Потерпевший N 1 стал приставать к Свидетель N 1, неоднократно хлопал ее по ягодицам, на его замечания не реагировал. Он сидел за столом, слева на тумбе с зеркалом лежал маленький нож с черной рукояткой. Свидетель N 1 также делала замечания Потерпевший N 1, на которые он не реагировал и продолжал хлопать Свидетель N 1 по ягодицам, он снова сделал замечание, на что Идкаев в нецензурной форме высказал намерение вступить в интимную близость с Свидетель N 1, несмотря на его замечания. Тогда он встал и нанес Потерпевший N 1 не менее 3 ударов кулаками обеих рук, после чего Потерпевший N 1 встал, и у них началась обоюдная драка, в ходе которой Потерпевший N 1 нанес ему удар в область груди и лица, от чего он почувствовал физическую боль. Свидетель N 1 закричала и просила их успокоиться. Потерпевший N 1 не успокаивался и продолжал наносить ему удары. Почувствовав, что не справляется с Потерпевший N 1, так как тот был моложе и крупнее его, он взял лежащий на тумбе нож с черной рукояткой и стал пытаться нанести им удары Потерпевший N 1 наотмашь. Он нанес один удар ножом, который держал в правой руке, в область шеи Потерпевший N 1, от чего тот упал и начал держаться за шею. Он выбросил нож, Свидетель N 1 выбежала на улицу, а он в связи с тем, что весь был в крови, пошел в ванную, замочил свою одежду и искупался. Через некоторое время домой пришла Свидетель N 1, с которой у них произошел конфликт на почве случившегося. Свидетель N 1 убежала на улицу, говорила, что не может здесь находиться. Он оделся и пошел за ней, они пошли к его матери, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, но дома ее не оказалось, после чего они с Свидетель N 1 вернулись домой, откуда он забрал провода, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. сдали в "прием металлов", после чего купили 2 бутылки водки объемом 0,5 л, выпили ее на улице, так как Свидетель N 1 не соглашалась идти домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. - 03 час. они пришли к дому, Свидетель N 1 осталась ждать его на улице, а он попытался поднять труп Потерпевший N 1, но не смог сдвинуть его с места, в связи с чем, взял "ножовку" с оранжево-черной рукояткой и расчленил труп Потерпевший N 1 на две половины вдоль ребер. После этого он положил верхнюю часть трупа на плед, донес ее до <адрес> и бросил у торца дома, после чего вернулся, положил нижнюю часть трупа на покрывало и вынес на улицу, бросив рядом с подъездом, после чего убрался в квартире. Через некоторое время домой пришла Свидетель N 1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. к нему пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем, показал, где лежит нож и куда он положил ножовку. Утверждает, что целенаправленных ударов Потерпевший N 1 не наносил. Состояние опьянения повлияло на него в тот момент, если бы был трезв, то преступления не совершил бы.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку показаниям осужденного Воронцов П.Б. и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении инкриминированного ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре, а именно, показаниями:
- потерпевшей Представитель Потерпевшего N 1, родной сестры Потерпевший N 1, из которых следует, что ее брат проживал совместно с родителями, ухаживал за матерью, которая является инвалидом, по характеру был спокойным, мягким, дружелюбным, неконфликтным. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. Потерпевший N 1 ушел из дома, был трезв. Денег, документов, драгоценностей у него с собой не было, после чего домой не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Потерпевший N 1 убили.
- свидетеля Свидетель N 1, сожительницы Воронцов П.Б., показавшей, что с ним они совместно употребляют алкоголь. В состоянии алкогольного опьянения он агрессивен, вспыльчив. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Воронцов П.Б. пошел в магазин за продуктами, вернулся с Потерпевший N 1, они принесли 4 бутылки водки объемом 0,5 л. Свидетель N 1 накрыла стол в комнате, и они начали употреблять алкогольные напитки на протяжении всего дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. - 00 час., когда она проходила мимо Потерпевший N 1, тот шлепнул ее по ягодице. Воронцов П.Б. сделал ему замечание, после чего между Потерпевший N 1 и Воронцов П.Б. началась обоюдная драка, в ходе которой Воронцов П.Б. взял нож, который лежал на тумбочке, и замахнулся сзади на Потерпевший N 1, она закричала: "Не трогай его" и убежала из квартиры, за дальнейшими действиями Воронцов П.Б. не наблюдала. Примерно через 1,5 часа она вернулась домой, Потерпевший N 1 лежал в комнате на полу, рядом с ним лежал нож. Она сказала Воронцов П.Б., что нужно вызвать полицию, на что он ей ответил, что это не ее дело. После этого они пошли к матери Воронцов П.Б.
В связи с противоречиями в показаниях, данными в суде и на предварительном следствии, судом первой инстанции оглашались показания свидетеля на стадии предварительного следствия, которые Свидетель N 1 не подтвердила, ссылаясь на неверное изложение их следователем, при этом из них следует, что именно Воронцов П.Б. полез в драку с Потерпевший N 1, а Андрей начал сопротивляться, после чего Воронцов П.Б. схватил нож и начал наносить ножом множественные удары Потерпевший N 1 в область шеи и туловища. Затем Потерпевший N 1 упал, а Воронцов П.Б. отошел в сторону. Она увидела, что у Воронцов П.Б. руки в крови, он начал говорить: "ну зачем он пришел", "я больше не вернусь" (имел виду из тюрьмы). Потерпевший N 1 лежал напротив кресла вдоль шкафа, у него на шее справа была большая рана, а рядом лежал маленький нож Воронцов П.Б. с темной ручкой. Она убежала, так как Воронцов П.Б. находился в возбужденном состоянии <данные изъяты>
- свидетеля Свидетель N 3, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживал со своей сожительницей Воронцов П.Б., они постоянно злоупотребляли алкогольными напитками, в состоянии опьянения вели себя агрессивно и неадекватно, шумели по ночам, на неоднократные замечания не реагировали. ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с семьей находилась дома. Примерно в 22 час. она услышала шум, доносившийся из квартиры Воронцов П.Б., который не прекращался примерно до 00 час., доносился шум драки, затем она услышала громкий удар как будто что-то упало и голос Свидетель N 1: "остановись, одумайся, что ты делаешь", после чего все затихло. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. она возвращалась домой с прогулки и увидела в подъезде Воронцов П.Б. с Свидетель N 1. Она спросила у них, что случилось, на что Свидетель N 1 ответила: "Приходил незваный гость, больше не придет". ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла за кофе и увидела рядом с их подъездом расчлененный труп мужчины,
- свидетеля Свидетель N 2, данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, о событиях, произошедших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель N 3
Свидетель Свидетель N 4 показал, что является следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению Воронцов П.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, он осуществлял допросы Воронцов П.Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого и Свидетель N 1 в качестве свидетеля. Перед началом допросов допрашиваемым лицам разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались о том, что их показания будут использованы в качестве доказательств даже в случае их последующего отказа от них, Свидетель N 1 предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания записывались исключительно со слов допрашиваемых лиц, с протоколами своих допросов они знакомились, подписывали их. Воронцов П.Б. и Свидетель N 1 во время допросов были в адекватном состоянии, не жаловались на состояние своего здоровья.
Таким образом, оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имелось и суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют между собой неустраненных противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП N от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> поступило сообщение от дежурного ОП N УМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> обнаружен расчлененный труп неустановленного мужчины. В ходе осмотра места происшествия установлено, что с торца <адрес> обнаружена верхняя половина туловища трупа неустановленного мужчины, у <адрес> обнаружена нижняя половина трупа неустановленного мужчины <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с торца <адрес> в <адрес>, на придомовой тротуарной дорожке обнаружено туловище с головой и верхними конечностями неустановленного мужчины, на пледе светло и темно-коричневого цвета с рисунком геометрических фигур. На пледе имеются следы вещества бурого цвета. На верхней половине туловища обнаружены: майка бледно-голубого цвета с рисунком Герба России обильно пропитанная веществом бурого цвета. Верхняя половина туловища отделена от нижней по уровню хрящевых отделов ребер, в разрезе выступают элементы органов брюшной полости. На верхней половине трупа обнаружены повреждения: в области левой ключицы горизонтальная линейная рана, края ровные, аналогичные раны в основании шеи справа, в верхней половине шеи справа, 5 поверхностных линейных ран, колото-резаная рана на границе волосистой части затылочной области. На проезжей части между <адрес> и <адрес> обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета. На подъездной площадке 4 подъезда <адрес> обнаружена нижняя половина трупа неустановленного мужчины, которая лежит на покрывале светло и темно-зеленого цвета, на покрывале имеются следы вещества бурого цвета, под нижней половиной трупа обнаружен мусорный пакет синего цвета со следами вещества бурого цвета. Обнаружены следы вещества бурого цвета, ведущие в подъезд N <адрес>, где на полу в подъезде обнаружены следу волочения, ведущие ко второй двери, на предлестничной площадке обнаружено пятно вещества бурого цвета, слева под лестницей обнаружен полукед черного цвета со следами вещества бурого цвета, имеются следы волочения, ведущие в <адрес>, расположенную на 4 этаже. В прихожей <адрес> по <адрес> в <адрес> обнаружены мужские ботинки черного цвета, на подошве которых имеются следы вещества бурого цвета, ведро с половой тряпкой, на которой имеются следы вещества бурого цвета. За входной дверью у стены расположен деревянный шкаф, на котором обнаружена пила с рукояткой оранжевого и синего цвета со следами вещества бурого цвета на рукоятке и полотне. На фрагменте обоев в комнате обнаружены брызги вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: плед светло и темно-коричневого цвета с рисунком геометрических фигур; покрывало зеленого цвета; мусорный пакет синего цвета; полукед черного цвета; ботинки черного цвета; половая тряпка; пила с рукояткой оранжевого и синего цветов; фрагмент обоев; часы с ремешком коричневого цвета; телефон черного цвета "Флай"; пара носков; 3 стеклянные чайные кружки; пивной бокал; 2 рюмки для водки; 4 пластиковые бутылки объемом 0,5 л; футболка (майка) с длинным рукавом черного цвета с горизонтальными светлыми полосками; брюки джинсовые синего цвета; нож с рукояткой темного цвета <данные изъяты> фототаблицей <данные изъяты>
- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа неустановленного мужчины (Потерпевший N 1) обнаружены повреждения:
- слепое, проникающее в правую плевральную полость, ранение шеи с повреждениями мягких тканей нижней трети шеи справа, мягких тканей туловища, стенки правой подключичной артерии, пристеночной плевры купола правой плевральной полости, верхней доли правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость (около 900мл); кожная рана N располагается на передней поверхности нижней трети шеи справа на расстоянии 146 см oт плоскости подошв, 3 см от срединной плоскости тела, 0.1 см от фронтальной плоскости тела;
- слепое, непроникающее ранение шеи с понуждением мягких тканей; кожная рана N располагается на задней поверхности верхней трети шеи справа на расстоянии 156 см от плоскости подошв, 3,5 см от срединной плоскости тела, 5 см oт фронтальной плоскости тела;
- слепое, непроникающее ранение шеи, с повреждением мягких тканей; кожная рана N располагается на правой боковой поверхности средней трети шеи на расстоянии 154см от плоскости подошв, 5 см от срединной плоскости тела, 1 см от фронтальной плоскости тела;
- слепое, непроникающее ранение шеи с повреждением мягких тканей; кожная рана N располагается на правой боковой поверхности средней трети шеи на расстоянии 153.5см от плоскости подошв, 4.5 см от срединной плоскости тела, по фронтальной плоскости тела;
- слепое, непроникающее ранение шеи, с повреждением мягких тканей; кожная рана N располагается на передней поверхности средней трети шеи справа на расстоянии 133.5см от плоскости подошв, 3 см от срединной плоскости тела, 1.5 см от фронтальной плоскости тела;
- слепое, непроникающее ранение шеи, с повреждением мягких тканей; кожная рана N располагается на передней поверхности нижней трети шеи слева на расстоянии 147см от плоскости подошв, 3см от срединной плоскости тела, 1см от фронтальной плоскости тела;
- слепое, непроникающее ранение головы, с повреждением мягких тканей; кожная рана N располагается в правой щечной области на расстоянии 159 см от плоскости подошв, 4.5 см от срединной плоскости тела, 8 см от фронтальной плоскости тела;
- слепое, непроникающее ранение туловища, с повреждением мягких тканей; кожная рана N располагается в левой подключичной области на расстоянии 145см от плоскости подошв, 14см от срединной плоскости тела;
- рана на передней поверхности средней трети шеи по срединной плоскости тела;
- ссадины: на верхне-наружном крае левой ушной раковины (1), на задней поверхности средней трети левого предплечья (1), на передней поверхности средней трети правой голени (1), на внутренней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности шеи слева и на левой боковой поверхности шеи (6);
- кровоподтёки: на наружной поверхности верхней трети левой ушной раковины (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на передней поверхности средней трети правой голени (1);
- полное расчленение тела на уровне туловища на расстоянии около 108 см от плоскости подошв по передней поверхности тела;
2 (5, 7, 17). Ссадины на передней поверхности шеи слева и на левой боковой поверхности шеи (6) образовались посмертно, что подтверждается плотными сухими желтовато-бурыми поверхностями ссадин с просвечивающим рисунком сосудов. Полное расчленение тела на уровне туловища образовалось также посмертно, что подтверждается отсутствием кровоизлияний в мягких тканях и органах краев дефекта.
Все остальные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа неустановленного мужчины, образовались прижизненно, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в местах повреждений, состоянием поверхностей ран и ссадин, окраской кровоподтеков, наличием в кровоизлияниях в мягких тканях вокруг ран реактивных изменений (отека, тканевой лейкоцитарной реакции).
Степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях в мягких тканях вокруг ран (отек, отсутствие или слабо выраженная степень тканевой лейкоцитарной реакции при отсутствии пролиферативных изменений) соответствует обычной давности образования повреждений в период от нескольких минут до 12 часов до времени наступления смерти неустановленного мужчины.
Багрово-синюшная окраска кровоподтеков соответствует обычной давности образования в срок до 3 суток до наступления смерти неустановленного мужчины.
Состояние поверхности прижизненно образовавшихся ссадин (плотная сухая красно-бурая ниже уровня окружающей кожи) соответствует обычной давности образования в срок до 1 суток до наступления смерти неустановленного мужчины.
Отсутствие достоверной разницы в выраженности реактивных изменений в прижизненно образовавшихся повреждениях не позволяет высказаться по судебно-медицинским данным о последовательности образования повреждений.
3(4,8,9,10,11,12.13,14.15). Все ранения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа неустановленного мужчины, образовались от воздействий твердого острого предмета (предметов), обладавшего свойствами плоского колюще-режушего, что подтверждается отсутствием дефекта ткани, прямолинейной формой и ровными краями кожных ран и повреждений анатомических образований, наличием раневых каналов, превышающих по длине соответствующие кожные раны. Травмирующий предмет (предметы) имел одностороннее лезвие и обушок, о чем свидетельствуют наличие одного, напоминающего остроугольный, и другого (противоположного), напоминающего П-образный, концов кожных ран.
Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета (предметов) составила: у раны N - не более около 2 см, у раны N - не более около 0.5 см, у раны N - не более около 1.8 см, у раны N - не более около 1.3 см, у раны N - не более около 1.9 см, у раны N - не более около 1.5 см, у раны N - не более около 0.8 см, у раны N - не более около 1 см, что подтверждается длиной соответствующих кожных ран.
Длина проникающей в тело части травмирующего предмета (предметов) составила: у раны N - не менее 5.5 см, у раны N - не менее 0.8 см, у раны N - не менее 3 см, у раны N - не менее 2 см, у раны N - не менее 6.5 см, у раны N - не менее 4 см, у раны N - не менее 1,5 см, у раны N - не менее 3см, о чем свидетельствует глубина соответствующих раневых каналов, измеренных послойно.
Направления действия травмирующих сил при вертикальном положении тела: рана N - сзади наперед, справа налево, несколько снизу вверх; раны N, N, N, N - спереди назад, несколько слева направо, сверху вниз; рана N - спереди назад, слева направо, сверху вниз; рана N - спереди назад, справа налево, сверху вниз, рана N - спереди назад, слева направо, снизу вверх, что подтверждается направлением соответствующих раневых каналов.
Полное расчленение тела на уровне туловища образовались от воздействий твердого острого предмета (предметов), обладавшего свойствами режущего и (или) пилящего, что подтверждается ровными, местами относительно ровными, на боковых поверхностях туловища и на задней поверхности туловища справа местами мелколоскутными краями с желтовато-бурым осаднением, больше по нижнему краю, а также по верхнему краю в правой подреберной области.
Рана на передней поверхности средней трети шеи по срединной плоскости тела образовалась от воздействия твердого острого предмета, обладавшего свойствами режущего в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается отсутствием дефекта ткани и прямолинейной формой раны, ровными краями и остроугольными концами раны.
Кровоподтеки образовались от ударных и (или) давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером повреждений. Ссадины образовались от ударно-скользящих и (или) давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером повреждений.
Каких-либо индивидуальных признаков (конструктивных особенностей) травмирующего предмета (предметов) в ране на передней поверхности средней трети шеи по срединной плоскости тела, кровоподтеках, ссадинах, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа неустановленного мужчины, не отобразилось. В связи с этим высказаться более точно о характеристиках травмирующего предмета (предметов) и об их количестве при образовании вышеуказанной раны, кровоподтеков, ссадин по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.
Исходя из локализации, характера, механизма образования повреждений, взаимного расположения поврежденных анатомических образований следует, что неустановленный мужчина был обращен к травмирующему твердому острому предмету (предметам), обладавшему свойствами плоского колюще-режущего: передней поверхностью головы, передней, правой боковой и задней поверхностями шеи, передней поверхностью туловища; к травмирующему твердому острому предмету, обладавшему свойствами режущего в месте приложения травмирующей силы: передней поверхностью шеи; к травмирующему твердому тупому предмету (предметам): левой боковой поверхностью головы, задней поверхностью правого локтевого сустава, задней поверхностью левого предплечья, передней и внутренней поверхностями правой нижней конечности. Число травмирующих воздействий с учетом возможного образования от одного травмирующего воздействия нескольких повреждений, составило: твердым острым предметом (предметами), обладавшим свойствами плоского колюще-режущего: на голове - не менее 1, на шее - не менее 6, на туловище - не менее 1, всего - не менее 8; твердым острым предметом, обладавшим свойствами режущего в месте приложения травмирующей силы, на шее - не менее 1, всего - не менее 1; твердым тупым предметом (предметами): на голове - не менее 1, на конечностях - не менее 5, всего - не менее 6. Локализация повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа неустановленного мужчины, в различных областях с различных сторон, механизм их образования, указывают на то, что взаимное расположение тела неустановленного мужчины и травмирующего предмета (предметов) неоднократно изменялось.
4(1). Смерть неустановленного мужчины последовала от слепого, проникающего в правую плевральную полость, колото-резаного ранения шеи с повреждениями правой подключичной артерии и верхней доли правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость (около 900 мл), сопровождавшегося развитием острой массивной кровопотери.
5(6). Слепое, проникающее в правую плевральную полость, колото-резаное ранение шеи (кожная рана N) с повреждениями правой подключичной артерии и верхней доли правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость (около 900 мл) в соответствии с п. 6.1.26 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 N 194 н, являлось опасным для жизни, то есть имеет признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью неустановленного мужчины находится в прямой причинно-следственной связи.
Все непроникающие слепые колото-резаные ранения головы, шеи и туловища с повреждениями мягких тканей (кожные раны N, N, N, N, N, N, N,), рана на передней поверхности средней трети шеи по срединной плоскости тела в соответствии с п. 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 N 194 н, не являлись опасными для жизни и у живых лиц при обычном клиническом течении как правило сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком менее 21 дня, то есть имеют признаки легкого вреда здоровью и со смертью неустановленного мужчины в причинно-следственной связи не находятся.
Прочие прижизненно образовавшиеся повреждения, обнаруженные при судебно- медицинском исследовании неустановленного мужчины (ссадины, кровоподтеки), сами по себе в соответствии с п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 N 194 н, относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью и со смертью неустановленного мужчины в причинно-следственной связи не находятся.
6(18). Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа неустановленного мужчины, не исключают возможности совершения им самостоятельных целенаправленных действий, длительность которых зависит от быстроты истечения крови, индивидуальной чувствительности организма к травме и не превышает давности образования повреждений.
7(2). С учетом причины смерти (см. п. 4 настоящего "Заключения...") степень выраженности трупных явлений, описанных в протокольной части настоящего "Заключения..." (Трупные пятна необильные багрово-синюшные, располагаются на левой половине головы, на заднебоковых поверхностях туловища и конечностей, при надавливании пальцем не изменяют своей окраски. Трупное окоченение незначительно выражено в мышцах нижних конечностей и отсутствует в остальных обычно исследуемых группах мышц. На ощупь труп холодный во всех областях. Наружные признаки гниения в виде зеленовато-серой окраски кожных покровов на голове, шее и в области живота) при неизмененных до исследования условиях пребывания трупа обычно соответствует давности наступления смерти в период от 2 суток до 3-5 суток до времени судебно-медицинского исследования трупа неустановленного мужчины, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. до 13 час.
8(16). При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа неустановленного мужчины обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3.42%о и 4.67%о соответственно. Наличие этилового алкоголя в крови указывает на то, что ко времени наступления смерти неустановленный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, а его количество у живых лиц со средней степенью чувствительности данному веществу обычно соответствует тяжелому отравлению этиловым алкоголем <данные изъяты>
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Свидетель N 1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Воронцов П.Б. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Воронцов П.Б. обнаружены повреждения: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадина на коже верхней губы несколько правее средней линии, ссадины: на передней поверхности левой голени в средней трети - 3.
Кровоподтек образовался от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета.
Ссадины образовались вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета(ов).
Окраска кровоподтека на время осмотра в Бюро соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 3-х до 8-ми суток до времени осмотра.
Состояние поверхности ссадин на время осмотра в Бюро соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 4-х до 6-ти суток до времени осмотра.
Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Воронцов П.Б. - в соответствии с п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н).
Характер и локализация повреждений (при возможности образования нескольких повреждений от одного травматического воздействия) дают основания полагать, что они причинены не менее чем от 3-х травматических воздействий (<данные изъяты>
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель N 5 добровольно выдан образец крови от трупа Потерпевший N 1 (<данные изъяты> фототаблицей <данные изъяты>
- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, пиле, футболке, фрагменте бумаги (обоев), двух фрагментах марли (смывы, изъятые при ОМП) обнаружена кровь человека и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она происходит от Потерпевший N 1 Происхождение крови от Воронцов П.Б. и Свидетель N 1 исключается.
На ноже, пиле, обнаружены следы биологического происхождения, содержащие кровь человека и пот и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она происходит от Потерпевший N 1 Происхождение ДНК от Воронцов П.Б. и Свидетель N 1 исключается.
На двух фрагментах марли (смывы с правой и левой руки Воронцов П.Б.), обнаружены следы биологического происхождения, содержащие кровь человека и пот и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она происходит от Потерпевший N 1 и Воронцов П.Б. <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Воронцов П.Б. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно рассказав и показав обстоятельства совершения им преступления <данные изъяты> фототаблицей(<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: плед светло и темно-коричневого цвета с рисунком геометрических фигур; покрывало зеленого цвета; мусорный пакет синего цвета; полукед черного цвета; ботинки черного цвета; половая тряпка; пила с рукояткой оранжевого и синего цветов; фрагмент обоев; часы с ремешком коричневого цвета; телефон черного цвета "Флай"; пара носков; 3 стеклянные чайные кружки; пивной бокал; 2 рюмки для водки; 4 пластиковые бутылки объемом 0,5 л; футболка (майка) с длинным рукавом черного цвета с горизонтальными светлыми полосками; брюки джинсовые синего цвета; нож с рукояткой темного цвета <данные изъяты>), фототаблицей <данные изъяты>
Объективность и достоверность вышеуказанных экспертных заключений не вызывают сомнений у судебной коллегии, так как выводы экспертов основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности; заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.
Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указав в приговоре основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности Воронцов П.Б. в инкриминируемом ему преступлении, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
Приходя к выводу о верности юридической оценки действий Воронцов П.Б. по ч.1 ст.105 УК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает, что о направленности прямого умысла Воронцов П.Б. на убийство Потерпевший N 1 свидетельствуют способ и орудие преступления, а именно нанесение Воронцов П.Б. кухонным ножом не менее девяти ударов Потерпевший N 1 по голове, шее и туловищу, характер и локализация телесных повреждений, глубина раневых каналов - до 6,5 см. Слепое проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение шеи с повреждениями правой подключичной артерии и верхней доли правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость являлось опасным для жизни, то есть имело признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью Потерпевший N 1 находится в прямой причинно-следственной связи.
Выводы суда в части отсутствия признаков необходимой обороны в действиях осужденного мотивированы и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
При назначении Воронцов П.Б. наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В обжалуемом приговоре объективно приведены данные, характеризующие личность Воронцов П.Б. правильно и полно определены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п."з" ч.1 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего Потерпевший N 1, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, приведенным им в апелляционной жалобе, суд исключил явку с повинной лишь из числа доказательств его виновности, при этом учел указанный документ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Суд обоснованно признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, поскольку из показаний осужденного и его сожительницы следует отрицательная оценка виновным действий потерпевшего в отношении сожительницы Воронцов П.Б. - Свидетель N 1, по общепризнанному понятию, относящемуся к нарушению моральных устоев и общепринятых в обществе норм поведения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы потерпевшей о необоснованном учете данного обстоятельства в качестве смягчающего, подлежат отклонению.
Суд правильно определилобстоятельства, отягчающие наказание Воронцов П.Б.: рецидив преступлений в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данных о личности виновного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания в отношении Воронцов П.Б. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием без применения ст.73 УК РФ, применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. В связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ ни у суда первой инстанции, ни у судебной коллегии не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Воронцов П.Б. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, у суда не имелось.
По своему виду и размеру назначенное Воронцов П.Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его изменения не имеется.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру, не имеется.
Гражданский иск разрешен судом в соответствии со ст.1064 ГК РФ с учетом нравственных страданий потерпевшей, поведения виновного и потерпевшего Потерпевший N 1, а также имущественного положения осужденного, что соответствует положениям ст.ст.151,1101 ГК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены состоявшегося судебного решения, по делу, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 02.03.2021 года в отношении Воронцов П.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Богатова Г.Н., осужденного Воронцов П.Б., потерпевшей Представитель Потерпевшего N 1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.Р. Гадельшина
Судьи Д.В. Воложанинов
Г.С. Арутюнян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
