Постановление Алтайского краевого суда от 13 августа 2020 года №22-3215/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 22-3215/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зверева Д.Ю.
при секретаре Пепеляевой Н.А.
с участием прокурора Арцебашевой С.В.
адвоката Казанцевой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Селенской И.А., апелляционным жалобам адвоката Кулик О.Ю. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 июня 2020 года, которым
Босых Д. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
19.12.2012 мировым судьей судебного участка N 2 Михайловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
14.06.2013 Михайловским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Михайловского районного суда Алтайского края от 23.08.2013) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 19.12.2012) к 4 годам 3 дням лишения свободы, 17.07.2015 освобожден по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.07.2015 условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 23 дня;
26.10.2015 Михайловским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.06.2013) к 2 годам лишения свободы, 11.04.2017 освобожден по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.03.2017 условно-досрочно на 04 месяца 21 день;
14.09.2017 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26.10.2015) к 2 годам лишения свободы, 21.06.2019 освобожден по отбытию срока наказания,
27.05.2020 мировым судьей судебного участка N 3 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 мая 2020 года, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Босых Д.Ю. время его содержания под стражей с 19 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 27.05.2020 - с 27.05.2020 по 18.05.2020 включительно, из расчета один день за один день. Взят под стражу в зале суда.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления и жалоб, выслушав пояснения адвоката Казанцевой И.С., прокурора Арцебашевой С.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Босых Д.Ю. признан виновным и осужден за мошенничество, совершенное в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГ с использованием электронных средств платежа с банковского счета, открытого в с.Бобровка Первомайского р-на Алтайского края, посредством банковской карты ПАО ""Почта Банк", принадлежащей С.Н.И.. на общую сумму 10124 рубля 12 копеек, с причинением последнему значительного ущерба, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Босых Д.Ю. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Селенская И.А. не оспаривает правильность квалификации действий Босых Д.Ю. и доказанность его вины, просит изменить приговор суда, в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью суда,
Автор представления указывает, что судом в резолютивной части приговора неверно указан период подлежащий зачету в срок наказания, так как периодом отбытия наказания по приговору от 27.05.2020 является период с 27.05.2020г. по 18.06.2020г., а не 18.05.2020г., как указано судом, в связи с чем, просит изменит приговор суда, зачесть в срок лишения свободы Босых Д.Ю. время его содержания под стражей с 19.06.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания, а также период отбытия наказания по приговору от 27.05.2020г.- с 27.05.2020г. по 18.06.2020г.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Кулик О.Ю. приводит доводы аналогичные доводам апелляционного представления, также просит изменить приговор в части назначенного Босых Д.Ю. наказания, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Автор жалобы просит учесть, что Босых Д.Ю. вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, содействовал следствию путем даче подробных, признательных показаний, способствующих установлению истины по делу, Босых Д.Ю. просил не лишать его свободы, что не было учтено судом в полной мере при постановлении приговора.
Цитируя Постановление Пленума Верховного суда РФ N 2 от 11.01.2007 г. "О практике назначения суда РФ уголовного наказания", полагает судом не применен индивидуальный подход при назначении осужденному наказания, так как по делу имеется совокупность обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления (положительная характеристика Босых Д.Ю. по месту жительства, проживавшего до заключения под стражу на территории г. Барнаула совместно с сожительницей, которая нуждается в его заботе, работающего неофициально, отсутствие сведений о постановке Босых Д.Ю. на учет у врачей нарколога и психиатра), позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.
Просит смягчить назначенное Босых Д.Ю. наказание, применив положения ст.ст. 64,73 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Босых Д.Ю. признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Соблюдение судом процедуры особого порядка судебного разбирательства осужденным не оспаривается.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу о правильности предъявленного Босых Д.Ю. обвинения, обоснованно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.
Что касается наказания осужденного, то, вопреки доводам жалоб о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе и характеризующего материала, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание Босых Д.Ю. обстоятельств, судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, состояние здоровья Босых Д.Ю. и его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельством отягчающим наказание Босых Д.Ю., суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Босых Д.Ю. наказания в виде реального лишения свободы. Вопреки доводам жалоб, решение суда в данной части надлежащим образом мотивированно.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Назначенное наказание соответствует как тяжести совершенного Босых Д.Ю. преступления, так и личности виновного. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.
Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения, в котором Босых Д.Ю. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.
Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Босых Д.Ю. наказания не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, с учетом того, что апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 12 августа 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Барнаула от 27 мая 2020 года, наказание по которому назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказание по настоящему приговору, был изменен в части зачета в срок отбытого наказания времени содержания Босых Д.Ю. под стражей.
При таких обстоятельствах, приговор суда в данной части подлежит уточнению, которое не влияет в целом на правильность принятого судом решения, основанием для его отмены не является.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 июня 2020 года в отношении Босых Д. Ю. изменить.
Зачесть в срок лишения свободы Босых Д.Ю. время его содержания под стражей с 19 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Барнаула от 27 мая 2020 год (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 12 августа 2020 года) с 27 мая 2020 года по 12 августа 2020 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий Д.Ю. Зверев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка