Постановление Краснодарского краевого суда от 29 июня 2020 года №22-3214/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22-3214/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
государственного обвинителя Савченко В.Н.
осужденного Мастерова С.Ю.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Мастерова С.Ю. и возражениями к ней на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года которым:
< М. >, <Дата> года рождения, гражданин РФ, уроженец <Адрес...>, проживающий по адресу: <Адрес...>, имеющий среднее специальное образование, холост, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый:
- 22 марта 2005 года приговором Дзержинского районного суда Калужской области по ч.1 ст.105, п."д" ч.2 ст.112 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет; освобожден по отбытию наказания 07 ноября 2011 года;
- 26 сентября 2013 года приговором Дзержинского районного суда Калужской области по п."б" ч.2 ст.158, п.п."а,б" ч.2 ст.158, п.п."а,в,г,д" ч.2 ст.161, п.п."а,в" ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, п.п."а,в" ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев; освобожден по отбытию наказания 17.09.2018г.,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановленным приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей существо приговора, доводы жалобы и возражения на неё, выслушав выступление осужденного < М. > и адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение государственного обвинителя Савченко В.Н., указавшего на законность и обоснованность постановленного приговора, отсутствие оснований для его изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Мастеров С.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление Мастеровым С.Ю. совершено 28 августа 2019 года на автомагистрали Дон М-4, в кафе в помещении туалета на полу обнаружил в полиэтиленовом пакетике кусочек спрессованного вещества, являющегося наркотическим средством гашиш, массой не менее 6,34 грамм, а так же полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством метадон, массой не менее 1,51 грамма, которое хранил при себе без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции при обстоятельствах детально указанных, в приговоре суда.
В судебном заседании Мастеров С.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Мастеров С.Ю. с приговором суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, судебное заседание проведено без его участия, а так же он не получил копию приговора, при назначении ему наказания суд не учел наличие у него несовершеннолетних детей.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Мастерова С.Ю. и.о. прокурора Кущевского района Г.А. Гудимов считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения как необоснованную.
Исследовав материалы уголовного дела, существо апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав стороны и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.
Суд указал в вводной части приговора, что Мастеров С.Ю. родился 9 сентября 2019 года рождения, и приговором Дзержинского районного суда Калужской области он был осужден 26 сентября 2013 года по ч.1 ст.105, п. "д" ч.2 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Однако согласно материалам уголовного дела, датой рождения Мастерова С.Ю. является 9 сентября 1987 год, а не 2019 год как указано в приговоре и приговором Дзержинского районного суда Калужской области от был осужден по ч.1 ст.105, п. "д" ч.2 ст.112,ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы 22 марта 2005 года, а не 26 сентября 2013 года как указано в приговоре.
Апелляционный суд полагает необходимым изменить приговор суда в части правильного указания даты рождения осужденного и даты его первой судимости.
Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.
Выводы суда о виновности осужденного Мастерова С.Ю. в совершении преступления материалами уголовного дела установлены, подтверждаются собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно:
показаниями Мастерова С.Ю. во время дознания о том, что 29.08.2019 года в помещении кафе, в туалете, он нашел на полу полимерный пакетик с наркотическими средствами и хранил при себе для личного употребления;
указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра от 29.08.2019 года, в ходе которого у Мастерова С.Ю. были обнаружены и изъяты в полиэтиленовом пакетике кусочек спрессованного вещества с характерным запахом конопли и полимерный пакетик с порошкообразным веществом;
по заключению экспертизы N 1139 и 1140 от 30.08.2019 года обнаруженные и изъятые вещества у Мастерова С.Ю. являются наркотическими средствами - гашиш (анаша, смола канабиса) массой 6,34 гр. и метадон (фенадон, долофин) массой 1,51 гр.;
показаниями свидетелей Шлык А.Н., Мыцик В.Е., Биреева С.Н., Мастеровой С.Б. об изъятии у Мастерова С.Ю. двух полимерных пакетиков с кусочком спрессованного вещества с запахом конопли и порошкообразным веществом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.
Юридическая оценка действий осужденного Мастерова С.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, судом дана верная, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
При рассмотрении дела суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.
Доводы осужденного, о том, что он не был извещен о дате, месте, времени судебного разбирательства по данному делу являются необоснованными, так как согласно материалам уголовного дела судебное разбирательство в отношении Мастерова С.Ю. проведено в отсутствии подсудимого, поскольку от последнего 24 сентября 2019 года поступило в суд ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст.247 УПК РФ и подтверждается материалами уголовного дела.
При назначении Мастерову С.Ю. наказания, судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Мастерова С.Ю. суд признал полное признанием вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мастерова С.Ю. суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
Доводы том, что суд первой инстанции при назначении наказания осужденному оставил без внимания наличие у него несовершеннолетних детей, не обоснованы, в ходе дознания он об этом не заявлял, в материалах уголовного дела это не нашло своего подтверждения. Кроме того в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывается наличие малолетних детей у виновного. Данных о том, что Мастеров С.Ю. имеет малолетних, либо несовершеннолетних детей, суду не представлено и сведений об этом в материалах дела не имеется.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении наказания, суд не усмотрел, таковых не находит и суд апелляционной инстанции.
Судом мотивировано назначение наказания осужденному Мастерову С.Ю. в виде лишения свободы, указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление осужденного при назначении другого вида наказания не возможным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года в отношении Мастерова Сергея Юрьевича изменить, в вводной части приговора указать дату его рождения 9 сентября 1987 года и дату первой судимости 22 марта 2005 года, в остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мастерова С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка