Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 октября 2010 года №22-3214

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2010 года Дело N 22-3214
 
г. Чебоксары 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Шегуровой Н.А.
судей Петрова А.П. и Селиванова В.В.
при секретаре Андреевой О.П.
рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 16 сентября 2010 года, которым
Козлов Ю.Е., ... , не судимый,
осужден
- по факту хищения имущества ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа;
- по факту хищения имущества ФИО2 по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа;
- по факту хищения имущества ФИО3 по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа;
- по факту хищения имущества ФИО4 по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- по факту хищения имущества ФИО5 по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа;
- по факту хищения имущества ФИО 6 по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- по факту хищения имущества ФИО7 по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Козлову Ю.Е. назначено в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года.
На Козлова Ю.Е. возложены обязанности: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Козлов Ю.Е. освобожден из-под стражи в зале суда.
Заслушав доклад судьи Шегуровой Н.А., пояснения осужденного Козлова Ю.Е. и его защитника Тимофеева А.А., просивших об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Федоровой Е.И., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Козлов Ю.Е., являвшийся директором ... признан виновным в совершении с использованием своего служебного положения в период с августа 2001 года по февраль 2003 года хищений имущества 7 предприятий на территории Чувашской Республики путем обмана и злоупотребления доверием.
В судебном заседании Козлов Ю.Е. вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Судом вынесен приговор в особом порядке.
В кассационном представлении заместителем прокурора Калининского района г. Чебоксары ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указывается, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, тогда как представитель ФИО2 (потерпевший) о дне слушания дела извещен не был и своего согласия на рассмотрение дела в особом порядке не давал. Также из представления следует, что судом Козлову Ю.Е. назначено чрезмерно мягкое наказание, которое не способствует исправлению осужденного и не отвечает цели восстановления социальной справедливости.
Обсудив доводы представления с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия оснований к удовлетворению представления не находит.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Ходатайство Козлова Ю.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в судебном заседании поддержал защитник, а также против его удовлетворения не возражал государственный обвинитель. Из заявлений представителей потерпевших следует, что они просят о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В кассационном представлении указывается, что к участию по делу не был привлечен представитель ФИО2, не было получено согласия указанного потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.
В этой части судебная коллегия отмечает, что решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 9 сентября 2005 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 1 год, т.е. до 9 сентября 2006 года. Определением этого же суда от 15 декабря 2006 года конкурсное производство в ФИО2 завершено, и конкурсный управляющий обязан в течение пяти дней с момента вынесения определения представить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ФИО2
В соответствии со ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство считается завершенным и предприятие ликвидированным с момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, на сегодняшний день ФИО2 ликвидировано, что не предусматривает правопреемства.
Вывод суда о виновности Козлова Ю.Е. в совершении вышеуказанных преступлений и в части квалификации каждого преступления по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) в представлении не оспаривается, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60, 61,62 УК РФ.
При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Козловым Ю.Е. совершены тяжкие преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
По месту жительства осужденный характеризуется положительно.
Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами являются признание вины в содеянном, преклонный (пенсионный) возраст, наличие у него онкологического заболевания и нуждаемость в постоянном медикаментозном лечении и наблюдении у онколога.
С учетом того, что преступления Козловым Ю.Е. совершены в период с 2001 по 2003 г., с указанного времени и по день вынесения приговора осужденный других нарушений закона не допускал, характеризуется положительно, судебная коллегия находит правильным вывод суда о снижении к моменту вынесения приговора степени общественной опасности личности виновного и возможности его исправления без изоляции от общества, т.е. с назначением условного наказания в виде лишения свободы.
На правильность приговора не влияет довод представления о том, что ущерб по делу осужденным не возмещен, поскольку, как видно из дела, гражданские иски не заявлены.
С учетом вышеуказанного оснований к отмене приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 16 сентября 2010 года в отношении Козлова Ю.Е. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка