Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2022 года Дело N 22-3213/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Т.А.

судей Новикова А.В. и Карташова А.В.

при помощнике судьи Алексуткине А.С.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

адвоката Никоноровой Е.И., представившей суду ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

осужденного Лисафьева Р.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лисафьева Р.А. на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ЛИСАФЬЕВ Р. А., <данные изъяты> года рождения уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- <данные изъяты> по п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф уплачен <данные изъяты>;

осужден по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> (фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение осужденного Лисафьева Р.А. и адвоката Никоноровой Е.И., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Пашнева В.Н., возражавшего против изменения приговора, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Лисафьев Р.А. признан виновным в сбыте наркотических средств в значительно размере <данные изъяты> в <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах

В апелляционной жалобе осужденный Лисафьев Р.А. просит изменить приговор и смягчить наказание.

Осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку просит учесть, что при задержании он не оказывал сопротивления, выдал добровольно имеющиеся предметы, вину он признал, в содеянном раскаялся, вел на судебных заседаниях себя достойно и порядочно в отношении участников процесса, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (смерть матери), совершил преступление впервые и активно способствовал раскрытию преступления, имеет положительные характеристики, осуществлял пожертвование в благотворительную организацию.

Апелляционное представление первого заместителя Щелковского городского прокурора Соловьева А.С. отозвано до начала судебного заседания.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона при правильном применении уголовного закона.

В ходе рассмотрения дела судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследованы представленные сторонами доказательства, сторонам созданы равные условия для реализации процессуальных прав.

Вина Лисафьева Р.А. в совершении преступления установлена судом на основе приведенных в приговоре и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка с соблюдением требований ст.87-88 УПК РФ, выводы суда основаны на допустимых доказательствах, относимых к обстоятельствам преступления и приведенная совокупность доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Лисафьева Р.А.

Судом обоснованно учтены в качестве доказательств показания подсудимого Лисафьева Р.А. об обстоятельствах сбыта им <данные изъяты> знакомой Афониной М. наркотических веществ и задержании его сотрудниками полиции; показания свидетелей Свидетель N 6 и Свидетель N 7, Свидетель N 8, Степановой М.А. (Афониной) об обстоятельствах проведения ОРМ "проверочная закупка" и приобретения закупщиком ФИО у Лисафьева Р.А. наркотического средства, которое было выдано ФИО, а у Лисафьева Р.А. при досмотре изъято <данные изъяты> рублей, использованных в ходе ОРМ закупщиком при оплате наркотиков; свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 5 и других лиц, письменные доказательства: материалы ОРМ "проверочная закупка", заключения экспертиз, протокол досмотра Лисафьева Р.А. и изъятия денежных купюр, и иные отраженные в приговоре доказательства.

Судом с учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Лисафьева Р.А. правильно квалифицированы по п. "б" ч.3 ст. 228.1, УК РФ.

Приговор в части доказанности вины Лисафьева Р.А. и квалификации его действий не оспаривается.

Наказание осужденному Лисафьеву Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ) не имеется, поскольку приведенные мотивы не свидетельствуют наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

Размер наказания за преступление определен в минимальном размере санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по размеру оно соразмерно содеянному и данным о личности виновного. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием для смягчения наказания, обстоятельства, влияющие на размер наказания, судом учтены, остальные мотивы не влияют в силу закона на размер назначаемого наказания.

При назначении наказания судом не нарушены требования Общей части УК РФ, поэтому оснований для смягчения наказания не имеется, поэтому оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Лисафьева Р. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лисафьева Р.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу путем подачи жалобы через суд вынесший приговор, осужденным - в тот же срок со дня получения судебного решения вступившего в законную силу. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка