Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-3213/2021

г. Уфа 16 июня 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

судей Калентьева А.Н. и Рамазанова Р.Р.,

с участием:

прокурора Бикбулатова Т.А.

осужденного Халимова Р.Л. (по системе видеоконференц-связи),

адвоката Улимаева А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Халимова Р.Л. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года, которым

Халимов Р.Л., дата года рождения, гражданин Российской Федерации, несудимый:

осужден по:

- по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества С. к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

-п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества Ж.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен с 15 апреля 2021 года, с зачетом времени содержания под стражей с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазанова Р.Р. о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционной жалобы, а также выступления осужденного Халимова Р.Л., его адвоката Улимаева А.А., поддержавших доводы жалобы и прокурора Бикбулатова Т.А. об изменении приговора, судебная коллегия,

установила:

Халимов Р.Л. признан виновным в совершении двух хищений с незаконным проникновением в жилище потерпевших С. и Ж., в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Х. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены в адрес Республики Башкортостан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Халимов Р.Л. в предъявленных обвинениях вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Халимов Р.Л., не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает, что приговор является незаконным, необоснованным, назначенное наказание суровым. Считает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений. Судимость по приговору от 5 октября 2010 года погашена 21 марта 2020 года, а преступления им совершены в августе и октябре 2020 года, т.е. после погашения судимости. Судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства по преступлению в отношении потерпевшего Х. аморальное поведение, явившиеся поводом для совершения преступления. В отношении потерпевших С. и Ж. полное признание им вины и извинение перед потерпевшими. Суд не обоснованно отказал в примирении положений ст.73 УК РФ, свои выводы не мотивировал. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Халимова Р.Л. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре, в частности показаниях:

-потерпевших С., Ж. о том, что с их жилища были похищены продукты питания;

-потерпевшего Х. о том, что Халимов Р.Л. с использованием палки избил его. Удары наносил по голове и по спине;

-свидетеля С. о том, что дата в доме обнаружил разбитое окно, разбросанные продукты питания и пропажу мяса и масло;

-свидетеля Г. о том, что дата ему стало известно, что в дом С. кто-то проник. Увидел, что окно дома разбито, из дома похищены продукты питания, мясо и масло. От сотрудников полиции узнал, что кражу совершил Халимов Р.Л.;

-свидетеля С. о том, что в середине октября 2020 года Халимов Р.Л. у нее оставил около двух килограммов мяса баранины. Указанное мясо выдала участковому уполномоченному полиции. О том, что Халимов похитил из дома Ж. мясо, она не знала;

-свидетеля Ф. о том, что от сотрудников полиции узнал, что мясо, которое он продал Ж., похитил Халимов Р.Л.;

-протоколами осмотра мест происшествий, заключением о рыночной стоимости похищенных продуктов питания, заключением трасологической экспертизы, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы, где у Х. установлены телесные повреждения в виде: переломов VIII, X ребер слева; рана левой половине носа; болезненное уплотнение затылочной области справа. Повреждение в виде перелома ребер слева, причинены от воздействия тупым предметом, влечет за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня, и по этому признаку относятся к телесному повреждению средней тяжести и другими письменными доказательствами.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой, с материалами дела и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом также не установлено оснований и мотивов оговора ими осужденного.

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующего истолкования в его пользу, судебной коллегией не установлено.

Действия Халимова Р.Л. по двум преступлениям, предусмотренным по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ квалифицированы правильно.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, в том числе письменные материалы уголовного дела. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Наказание Халимову Р.Л. назначено, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтено: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба потерпевшему Ж.

Судебная коллегия иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах уголовного дела нет доказательств о том, что противоправное или аморальное поведение потерпевшего Хусаинова Р.М. явилось поводом для совершения преступления.

Оснований для применения Халимову Р.Л. положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал.

Суд также мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По приговору от 5 октября 2010 года Халимов Р.Л. осужден по п."б" ч.2 ст.158, п.п."в", "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.п "в","г" ч.2 ст.161 и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 года) судимость считается погашенной в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Халимов Р.Л. освобожден из мест лишения свободы 21 марта 2014 года, а преступления за которое он осужден настоящим приговором, были совершены 27 августа 2020 года, 15 и 16 октября 2020 года, то есть по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.10 УК РФ, предыдущая судимость Халимова Р.Л. является погашенной, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, из вводной части приговора подлежат исключению: указание на наличие у Халимова Р.Л. судимости по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 5 октября 2010 года; из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на наличие у осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом вносимых в приговор изменений и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ назначенное осужденному Халимову Р.Л. наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Халимову Р.Л. судебная коллегия назначает в исправительной колонии общего режима, согласно положениям п."б" ч. 1 ст.58 УК РФ.

На основании п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Халимова Р.Л. под стражей с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.72 УК РФ необходимо указать в приговоре, что началом срока отбывания наказания Халимову Р.Л. в виде лишения свободы является день вступления приговора в законную силу -16 июня 2021 года.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года в отношении Халимова Р.Л. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 5 октября 2010 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное Халимову Р.Л. наказание по:

- п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ж.) до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Халимову Р.Л. назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания указавть день вступления приговора в законную силу 16 июня 2021 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Халимова Р.Л. под стражей с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Осипов В.Н.

дело N 22-3213


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка