Дата принятия: 09 декабря 2021г.
Номер документа: 22-3213/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 декабря 2021 года Дело N 22-3213/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,
осужденной Федоровой О.В.,
защитника - адвоката Гончаровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Воронковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением заместителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области Идрисова И.А. на приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2021 года в отношении Федоровой ФИО28.
Заслушав доклад судьи Агишевой Н.Н., пояснения прокурора Толокольниковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления с дополнением, мнение осужденной Федоровой О.В. и ее защитника - адвоката Гончаровой Т.В. об оставлении приговора суда без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2021 года
Федорова ФИО30, ***, судимая:
- 06 февраля 2015 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная 22 августа 2017 года по отбытию срока наказания,
- 05 июня 2019 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- 11 июля 2019 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 01 июня 2020 года по постановлению Темниковского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2020 года в связи с тяжелой болезнью,
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей, оставлена без изменения.
Постановлено следовать осужденной Федоровой О.В. в колонию - поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания Федоровой О.В. время содержания под стражей с 01 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Федорова О.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1.
Преступление совершено (дата) около *** часов *** минут в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Федорова О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью.
В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Октябрьского района Оренбургской области Идрисов И.А. не соглашается с приговором суда в части назначенного Федоровой О.В. вида исправительного учреждения и зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Указывает, что на момент осуждения Федорова О.В. имела непогашенные судимости за ранее совершенные преступления и в её действиях судом установлен рецидив преступлений. В связи с чем, считает, что суд должен был руководствоваться п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить Федоровой О.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания осужденной под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Указывает, что осужденная фактически была задержана 30 сентября 2021 года.
Просит приговор суда изменить, указать вид исправительного учреждения при назначении наказания к отбыванию - в исправительной колонии общего режима, зачесть срок содержания под стражей с 30 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнением, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осужденной Федоровой О.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Федоровой О.В. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.
Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно.
Осужденная Федорова О.В. вину в совершении тайного хищения имущества ФИО1., с причинением значительного ущерба потерпевшей, в судебном заседании признала полностью и подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия показания об обстоятельствах хищения чужого имущества, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.
Суд верно взял за основу приговора показания Федоровой О.В., данные ею в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенной кражи. Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Кроме того, они полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в частности, показаниями потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8., а также совокупностью письменных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, в том числе: протоколами осмотра места происшествия от (дата) и от (дата), протоколом осмотра предметов от (дата), заключением товароведческой судебной экспертизой от (дата) N.Давая оценку данным и другим доказательствам, суд обоснованно указал, что они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой в основном и существенных деталях, объективно дополняют друг друга.
Суд полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, и верно квалифицировал действия Федоровой О.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак совершения преступления "с причинением значительного ущерба гражданину", полностью подтвержден в ходе судебного следствия.
Виновность и юридическая квалификация действий осужденной в апелляционном представлении не оспариваются.
Наказание Федоровой О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд верно отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно учел рецидив преступлений.
С учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности осужденной, суд пришел к верному выводу о том, что исправление Федоровой О.В. возможно достичь лишь путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд обоснованно на основании совокупности установленных смягчающих обстоятельств назначил Федоровой О.В., в действиях которой имеется рецидив преступлений, наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, судом верно не установлено.
Определяя вид исправительного учреждения, где должна отбывать наказание осужденная Федорова О.В., вопреки доводам апелляционного представления, суд верно применил положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.
Поскольку Федорова О.В. осуждена за преступление, относящееся к категории средней тяжести, вид исправительного учреждения правильно назначен исходя из п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.
Между тем, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Федоровой О.В. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре не приведено.
Исходя из вышеизложенного, судом верно в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о фактическом задержании осужденной Федоровой О.В. 30 сентября 2021 года нашли свое подтверждение в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Так, согласно рапорта врио начальника ОУР отделения МВД России по (адрес) ФИО9 (дата) в *** по постановлению Сакмарского районного суда (адрес) от (дата) была задержана Федорова О.В., находящаяся в федеральном розыске. Данный факт был подтвержден и осужденной Федоровой О.В. в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, указанный день - 30 сентября 2021 года, также подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Апелляционное представление с дополнением заместителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области Идрисова И.А. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2021 года в отношении Федоровой ФИО31 изменить.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок лишения свободы периода содержания Федоровой О.В. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2021 года в отношении Федоровой О.В. оставить без изменения, а апелляционное представление с дополнением заместителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области Идрисова И.А. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Н. Агишева
Копия верна. Судья Н.Н. Агишева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
