Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2020 года №22-3213/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-3213/2020
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щипанова А.Л.,
при секретаре помощнике судьи Климас О.В.,
с участием прокурора Солдатихина А.С.
защитника осужденного Гранкина ФИО9 адвоката Лихолата И.А.
осужденного Гранкина ФИО10 участвующего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гранкина ФИО11 на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 января 2020 года, которым
Гранкин ФИО12, родившийся <дата> в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий средне-специальное образование, не состоящий в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающий <данные изъяты> слесарем, судимый:
-5 октября 2016 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 2 года. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2017 года условное осуждение по приговору от 5 октября 2016 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
-20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Минусинского городского суда от 5 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 ноября 2018 года по отбытии срока наказания.
-20 августа 2019 года Минусинским городским судом Красноярского краяпо п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год 2 месяца.
-13 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 153 в г. Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев.
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачтен срок содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Гранкина ФИО13 в пользу Потерпевший N 1 20080 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционный суд
установил:
Гранкин. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах подробно изложенных в приговоре
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гранкин ФИО14 просит приговор изменить в силу чрезмерно сурового наказания.
Указывает, что в ходе предварительного расследования вину признавал полностью, частично возместил ущерб, кроме того, просил учесть явку с повинной, положительные характеристики и малолетних детей.
Просит применить ст.ст. 64, 68 УК РФ, и назначить ему условное наказание.
Проверив уголовное дело, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Гранкина в Особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Его описательно-мотивировочная часть отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного деяния. Это решение является законным. Обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод. Условия постановления обвинительного приговора без проведения суд. Гранкин согласился с обвинением и просил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ему предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Максимальное наказание по по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.
Наказание Гранкину назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ. Его мера является справедливой.
Доводы осужденного об обратном неубедительны.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание: признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, признание иска, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признано-рецидив преступлений.
Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение ч.6 ст.15 УК РФ и изменение категории совершенного Гранкиным преступления на менее тяжкую.
Наказание Гранкину назначено с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ не более от 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Выводы суда о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы, невозможности применения ст. 64 УК РФ в приговоре приведены.. Апелляционный суд не видит оснований с ними не согласиться.
Вид исправительного учреждения определён верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 января 2020 года в отношении Гранкина ФИО15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гранкина ФИО16 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка