Постановление Иркутского областного суда от 18 сентября 2014 года №22-3213/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-3213/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 18 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Иркутского областного суда Серебренникова Е.В., при секретаре Витько Р.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ненаховой И.В., защитника осужденного Карташова А.А. по назначению - адвоката Харченко Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Карташова А.А. на постановление ... городского суда ... от 30 июня 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... городского суда ... от 05 декабря 2001 года Карташов А.А. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором ... городского суда ... от 18 декабря 2002 года Карташов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, и по совокупности с приговором от 05 декабря 2001 года на основании п. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима.
Постановлением ... суда от 12 января 2004 года приговор от 18 декабря 2002 года изменен, исключено указание о наличии в действиях Карташова А.А. особо-опасного рецидива преступлений и они переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 сроком на 3 года 7 месяцев, по ч.1 ст. 161 УК РФ на 4 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По постановлению ... районного суда ... освобожден от наказания условно-досрочно 13 февраля 2007 года на 9 месяцев 4 дня.
Приговором ... городского суда ... от 15 февраля 2008 года Карташов А.А. осужден за преступление совершенное 14 июня 2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... районного суда ... освобожден условно-досрочно 25 января 2010 года на 6 месяцев 29 дней.
Приговором ... городского суда ... от 11 декабря 2012 года Карташов А.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором ... городского суда ... от 04 октября 2013 года Карташов А.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 декабря 2012 года и на по ст. 70 УК РФ назначено к 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором ... городского суда ... от 23 апреля 2014 года Карташов А.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а по совокупности с приговором от 04 октября 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Карташов А.А. обратился в ... городской суд ... с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров ... городского суда ... от 18 декабря 2002 года, 15 февраля 2008 года, 11 декабря 2012 года, 04 октября 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Обжалуемым постановлением ... городского суда ... ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Приговор ... городского суда ... от18 декабря 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 126-ФЗ от 25 мая 2002 года, исключено указание на признак неоднократности и лицом ране два или боле раза судимым за хищение либо вымогательство. В остальной части ходатайство осужденного Карташова А.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Карташов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить ему вид режима содержания и снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник ... межрайонного прокурора Д.Д. привела доводы о законности и обоснованности постановления суд.
В судебном заседании адвокат Харченко Н.Б. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила об отмене постановления суда.
Прокурор апелляционного отдела Ненахова И.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила внести изменения в приговоры от 05 декабря 2001 года, от 18 декабря 2002 года и от 15 февраля 2008 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162 от 08 декабря 2003 года.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 389.15 основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение уголовного закона.
Как видно из текста оспариваемого решения, суд установил наличие оснований для приведения приговора ... городского суда ... от 18 декабря 2002 годав соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162 от 08 декабря 2003 года.
Карташов А.А. приговором ... городского суда ... от 18 декабря 2002 года осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. В связи с чем постановлением суда данный приговор изменен, исключено указание на признак неоднократности и лицом ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, приговор от 18 декабря 2002 года в этой части уже был изменен постановлением ... суда от 12 января 2004 года. Карташову А.А. снижено наказание.
В связи с чем выводы суда о необходимости изменения приговора от 18 декабря 2002 года не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным проверенными материалами.
При этом, судом оставлено без внимание, что по приговору ... городского суда ... от 05 декабря 2001 года, наказание по которому присоединялось к приговорам от 18 декабря 2002 года и от 15 февраля 2008 года и отбыто 25 января 2010 года, Карташов А.А. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с установленными обстоятельствами действия Карташова А.А. в приговоре от 05 декабря 2001 года квалифицированы судом как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, ранее два и более раза судимым за хищение.
Федеральным законом № 162 от 08 декабря 2003 года из ч. 3 ст. 158 УК РФ был исключен квалифицирующий признак неоднократности и лицом ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
В силу ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с нормами уголовного закона, улучшающими положение осужденного.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, приговор от 05 декабря 2001 года в отношении Карташова А.А. подлежит пересмотру, его действия переквалификации, наказание снижению. Также подлежит снижению окончательное наказание по приговорам от 18 декабря 2002 года, от 15 февраля 2008 года, назначенное по совокупности с приговором от 05 декабря 2001 года и постановления судов об условно-досрочном освобождении Карташова А.А..
При назначении наказания за совершение указанного преступления учитываются обстоятельства указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, перечисленные в приговоре, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и ссылка на активное способствование раскрытию преступления, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не усматривается.
Постановленные в отношении Карташова А.А. приговоры от 11 декабря 2012 года, от 04 октября 2013 года и от 23 апреля 2014 года пересмотру не подлежат, так как изменения в УК РФ, улучшающих его положение, не вносились. В связи с чем доводы апелляционной жалобы об изменении ему режима содержания в исправительном учреждении и снижении срока неотбытого наказания, удовлетворению не подлежат.
В связи с не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, а также неправильным применением уголовного закона постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление ... городского суда ... в отношении Карташова А.А. от 30 июня 2014 года отменить.
Ходатайство Карташова А.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворить частично.
Приговор ... городского суда ... от 05 декабря 2001 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №162 от 08 декабря 2003 года.
Переквалифицировать действия Карташова А.А. на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание смягчить до 2 лет лишения свободы.
По приговору ... городского суда ... от 18 декабря 2002 года, с учетом постановления ... суда от 12 января 2004 года, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 05 декабря 2001 года наказание Карташову А.А. смягчить до 4 лет 9 месяцевлишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По постановлению ... районного суда ... считать освобожденным условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня.
По приговору ... городского суда ... от 15 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 18 декабря 2002 наказание Карташову А.А. смягчить до 2 лет 3 месяцевлишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению ... районного суда ... считать освобожденным условно-досрочно на 3 месяца 29 дней.
В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного Карташова А.А. и доводов его апелляционной жалобы отказать.
Настоящее постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение одного года со дня провозглашения.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка