Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 марта 2021 года №22-321/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 22-321/2021
г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Никулина А.Л.,
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой О.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Карачева С.Н.,
защитника - адвоката Николаевой С.А., представившей удостоверение NN и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Карачева С.Н. на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Карачева С.Н., <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Карачев С.Н. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Старший инспектор Игринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике (далее филиал УИИ) обратился в Игринский районный суд Удмуртской Республики с представлением в отношении осужденного Карачева С.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ представление старшего инспектора филиала УИИ удовлетворено, отменено условное осуждение в отношении Карачева С.Н. и осужденный направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
При этом судом было принято во внимание, что осужденный Карачев С.Н. в течение испытательного срока неоднократно предупреждался представителями УИИ об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, но на предупреждения не реагировал, более двух раз в течение года не исполнял возложенные судом обязанности. С учётом изложенного, а также мнения представителя филиала УИИ и прокурора суд пришёл к выводу об обоснованности представления старшего инспектора филиала УИИ.
В апелляционной жалобе осужденный Карачев С.Н. выразил несогласие с судебным постановлением. По мнению осужденного, в размер наказания не зачтён срок нахождения осужденного под стражей до постановления приговора Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ. Карачев С.Н. просит не отменять условное осуждение и дать ему пройти курс лечения в наркологической клинике. Карачев С.Н. помогает сожительнице воспитывать двух несовершеннолетних детей, сожительница находится на 4 месяце беременности. Осужденный обязуется пройти лечение и не нарушать возложенные на него судом обязанности.
В дополнении к апелляционной жалобе Карачев С.Н. указал, что постановление суда оглашено без участия осужденного, по ходатайству об ознакомлении с протоколом судебного заседания суд направил в следственный изолятор копию протокола судебного заседания. Осужденный заявляет, что имеет ряд заболеваний и нуждается в лечении. На основании изложенного Карачев С.Н. просит постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Игринского района УР указал на необоснованность апелляционной жалобы. Судом всесторонне исследованы представленные материалы, характеризующие личность осужденного, и подтверждающие факты систематического нарушения осужденным условий и порядка отбывания наказания, в результате чего суд принял законное и обоснованное решение. На основании изложенного помощник прокурора просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал против удовлетворения жалобы осужденного, указав, что принятое судом решение является законным и обоснованным, изменению не подлежит.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и оценив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.
При рассмотрении представления УИИ судом первой инстанции установлено, что осужденному Карачеву С.Н. разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, осужденный предупреждён об ответственности за неисполнение возложенных приговором обязанностей.
Судом установлено, что условно осужденный в течение испытательного срока не прошёл курс лечения у нарколога, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что осужденному неоднократно выносились официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения и отбирались письменные объяснения.
ДД.ММ.ГГГГ Карачев С.Н. направлен для прохождения курса лечения к врачу наркологу. ДД.ММ.ГГГГ с осужденного взято объяснение об уклонении от прохождения курса лечения у врача нарколога. После чего осужденный официально письменно предупреждён об отмене условного осуждения (л.д.10). Постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Карачеву С.Н. продлён испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденного взято объяснение об уклонении от прохождения курса лечения у врача нарколога, после чего осужденный официально письменно предупреждён об отмене условного осуждения (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ Карачев С.Н. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Карачев С.Н. официально письменно предупреждён об отмене условного осуждения (л.д. 20).
Установив, что в течение испытательного срока Карачев С.Н., игнорируя предупреждения о возможной отмене условного осуждения, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд обоснованно, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Осужденный Карачев С.Н. в судебном заседании заявил, что не согласен с представлением, факты допущенных нарушений подтвердил, но заявил, что намерен пройти курс лечения у врача нарколога.
При рассмотрении представления УИИ суд дал оценку поведению Карачева С.Н. в течение испытательного срока, неоднократному неисполнению осужденным обязанностей, возложенных на него приговором, после чего суд мотивированно пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 2 июня 2020 года. Судебное разбирательство проведено объективно и с достаточной полнотой.
Доводы осужденного Карачева С.Н. об отсутствии оснований для отмены условного осуждения не подлежат удовлетворению с учётом следующего.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено судом Карачев С.Н. в течение испытательного срока менее года в течение нескольких месяцев, с момента получения направления в филиале УИИ до рассмотрения представления УИИ в суде не исполнил обязанность пройти курс лечения у врача нарколога. Кроме этого Карачев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность явиться на регистрацию в филиал УИИ, что подтверждается копией регистрационного листа (л.д.27).
Установив систематичность допущенных Карачевым С.Н. нарушений порядка исполнения возложенных на осужденного обязанностей, суд обоснованно отменил условное осуждение Карачева С.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы осужденного о том, что его сожительница беременная, необходим переезд, получили оценку суда первой инстанции и мотивированно не приняты во внимание.
Доводы о необходимости зачета срока содержания под стражей в размер наказания при вынесении судом постановления об отмене условного осуждения не подлежат удовлетворению, так как данный вопрос разрешен судом при постановлении приговора.
Доводы осужденного о нарушении его процессуальных прав не нашли подтверждения. Согласно протоколу судебного заседания все права Карачева С.Н. были соблюдены. Судебное заседание проведено с участием осужденного и его защитника, Карачев С.Н. свои доводы по существу представления в суде изложил. Никаких замечаний на протокол судебного заседания со стороны участников процесса не было. С учётом данных обстоятельств нарушения судом прав осужденного Карачева С.Н., в том числе на защиту, не усматривается.
Карачев С.Н. указал в жалобе, что по ходатайству ему предоставлена для ознакомления копия протокола судебного заседания. Таким образом, с содержанием протокола судебного заседания он был ознакомлен в соответствии с требованиями закона. Состояние здоровья осужденного учтено при постановлении приговора. Каких-либо сведений о невозможности осужденного отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду представлено не было.
Вместе с тем, при назначении Карачеву С.Н. исправительной колонии судом допущено нарушение требований п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ. Как установлено в приговоре Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Карачев С.Н. совершил преступление при отягчающем наказание обстоятельстве - рецидиве преступлений, с учётом судимости по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Карачев С.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы.
Согласно п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание нового наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. С учётом того, что изменение режима исправительной колонии ухудшает положение осужденного и не было предметом обжалования, суд апелляционной инстанции оставляет постановление суда первой инстанции в части назначения вида исправительной колонии без изменения.
Кроме этого, в тексте постановления допущена техническая ошибка при указании должностного лица, обратившегося в суд с представлением. Согласно материалам дела судом рассмотрено представление от ДД.ММ.ГГГГ, поданное старшим инспектором Игринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике (л.д. 22), а в постановлении суда указано на представление от ДД.ММ.ГГГГ, поданное начальником данного филиала УИИ. Допущенная судом опечатка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карачева С.Н. об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Изменить в постановлении суда ссылку на должность сотрудника филиала УИИ, обратившегося с представлением в суд: слова "начальник", "начальника" заменить на слова "старший инспектор", "старшего инспектора". В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Л. Никулин
копия верна: судья А.Л. Никулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка