Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 22-321/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 апреля 2021 года Дело N 22-321/2021
08 апреля 2020 года город Кострома.
Костромской областной суд в составе:
председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,
при секретаре В. Ю. Краснухине
с участием прокурора В. А. Сычёвой
осуждённого В. А. Жаренова (по ВКС)
защитника-адвоката О. А. Улыбиной
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого
Жаренова Владимира Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Костромской области,
на постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 11 февраля 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого и его защитника, поддержавших жалобу, прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд
установил:
В. А. Жаренов, ранее судимый:
- 14.12.2012 по ч.1 ст. 166 к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- 27.05.2013по п. "а" ч.3 ст. 158, ст. 319, пунктам "а. в" ч.2 ст. 166, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 31.05.2016 по отбытии срока наказания,
осуждён приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 15 ноября 2019 года за тайное и открытое хищения водки и продуктов питания из магазина "Пятёрочка" в г. Волгореченске, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен был доказать своё исправление.
На это время н он был обязан судом не менять своё постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в неё для регистрации один раз в месяц в назначенное ему время.
По вступлении приговора в законную силу, на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию он поставлен 03.12.2019. Правила поведения ему разъяснены.
Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей условно осуждённого, постановлением этого же суда от 03.03.2020 испытательный срок ему был продлён на 1 месяц и возложена обязанность находиться по месту постоянного проживания ночью с 22:00 до 6:00, а явка в инспекцию увеличена до 2-х раз в месяц.
Обжалуемым постановлением районного суда удовлетворено очередное представление руководителя территориального филиала уголовно-исполнительной инспекции А. А. Евстегнеева, условное осуждение в отношении В. А. Жаренова было отменено и он направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, и с этого дня исчисляется срок наказания.
Причиной этому послужили предыдущие нарушения из-за которых продлевался испытательный срок и не явка на регистрацию 14 августа и 27 ноября 2020 года без уважительных причин.
В апелляционной жалобе осуждённый, не считая, что допустил нарушения правил и порядка отбывания условного наказания, кроме последнего, давая этому всему своё объяснение и оценку, полагает, что суд пришёл к необоснованному выводу о наличии оснований к отмене условного осуждения, поэтому просит это решение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выступлений сторон, суд апелляционной инстанции не находит убедительных оснований для отмены постановления районного суда, поскольку вывод суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении В. А. Жаренова соответствует закону, он подробно мотивирован и основан на представленных документальных материалах.
В соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, имеющего своими первоочередными целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ст. 43 УК РФ, ч.1 ст. 1 УИК РФ), лица, осуждённые условно согласно ст. 73 УК РФ, должны своим поведением в период испытательного срока доказать своё исправление.
В силу положений ч.4 ст. 188 УИК РФ они обязаны неукоснительно отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, являясь в неё на регистрацию, исполнять возложенные на них судом обязанности.
В соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению, органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с приведёнными положениями закона, суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства. При этом каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, на которых основано это решение, не имеется.
Как следует из представленных материалов дела В. А. Жаренов, имея склонность к противоправному поведению, употреблению наркотиков и злоупотреблению спиртным, при наличии судимости за несколько преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, при негативных характеристиках личности, тем не менее, был осуждён районным судом к условному сроку лишения свободы за два новых преступления.
Однако, будучи поставленным на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, он на путь исправления не встал.
Учинив 01 января 2020 года семейный скандал, и избив в этот день в состоянии опьянения своего знакомого А.А.К. (приговор от 08.12.2020 по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ), он был изгнан бывшей тёщей из квартиры, в которой проживал в г. Волгореченске, после чего, не уведомив своего инспектора, хотя имел такую возможность, выехал к отцу в <адрес> Костромской области, в связи с чем принимались меры к установлению его местонахождения. От явки по вызовам инспектора он уклонился, к прежнему месту жительства не вернулся, прибыв на регистрацию в инспекцию только в установленный ему день 27 января 2020 года.
Это было признано судом нарушением обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, постановлением от 03 марта 2020 года ему был продлён испытательный срок на 1 месяц.
Явка не регистрацию в соответствии с этим судебным решением ему была установлена дважды в месяц в назначенные дни с 8:00 до 17:00. График явок ему был доведён.
14 августа 2020 года он пришёл на регистрацию в инспекцию около 10:00. И хотя инспектор в это время находился в суде, оставив ему об этом записку. Однако, дожидаться он не стал и повторно в инспекцию в этот день более не явился.
Несмотря на это инспектором ему была назначена повторная явка для отчёта о своём поведении на 17 августа 2020 года, но и этот вызов он проигнорировал без уважительных причин и регистрацию не прошёл, в связи с чем, ему было вынесено предупреждение в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ.
Тем не менее, 27 ноября 2020 года он вновь не явился на регистрацию без уважительных причин, солгав, что в этот день обращался на приём к терапевту в Костромскую областную больницу. Проведённая инспекцией проверка эту информацию опровергла, в связи с чем он был вынужден признаться в своей недобросовестности.
Таким образом, В. А. Жаренов, не изменившись в своём поведении, допустил умышленное систематическое нарушение обязанностей условно-осуждённого, поэтому районный суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовного-исполнительной инспекции об отмене его условного осуждения и исполнении назначенного ему по приговору наказания.
Доводы жалобы этот вывод не опровергают, поскольку направлены на переоценку правильно установленных судом фактических обстоятельств допущенных им нарушений обязанностей условно-осуждённого лица.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении указанного представления допущено не было, все значимые вопросы, связанные с направлением осуждённого в исправительную колонию, разрешены правильно.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 11 февраля 2021 года в отношении Жаренова Владимира Андреевича об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему его копии.
В случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий: А. Н. Андриянов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
