Постановление Севастопольского городского суда от 26 мая 2020 года №22-321/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-321/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Решетняка В.И.,
при секретаре Кныш Е.С.,
с участием:
прокурора Клочко Е.В.,
защитника - адвоката Сибитева О.Е.,
осужденного Шатского К.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного Шатского К.Б. и его защитника - адвоката Сибитева О.Е. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 11 марта 2020 года, которым
Шатский Константин Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 25 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 10 Гагаринского судебного района города Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбытия наказания.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительное учреждение.
Мера пресечения в отношении осужденного оставлена без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка N 10 Гагаринского судебного района города Севастополя от 25 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Судом решен вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках.
Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления осужденного Шатского К.Б. и адвоката Сибитева О.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Клочко Е.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Шатский К.Б. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено осужденным в период с 20 февраля по 31 мая 2019 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Шатского К.Б. - адвокат Сибитев О.Е. просит изменить приговор, назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы. Адвокат указывает, что назначенное осужденному наказание является несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Судом не в полной мере учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у осужденного, розыск имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений. С учетом поведения осужденного до и после совершения преступления, <данные изъяты>, участия в волонтерских мероприятиях, защитник полагает назначенное наказание слишком строгим.
В апелляционной жалобе осужденный Шатский К.Б. просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Осужденный указывает, что судом установлены, но не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему. Также осужденный указывает, что <данные изъяты>
Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено полно и всесторонне. Фактические обстоятельства дела установлены правильно.
Вина осужденного Шатского К.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ оценил исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Из материалов дела видно, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, правильно изложены в приговоре, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.
Действия осужденного по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Судом приняты во внимание требования ст.ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шатского К.Б., учтены: наличие малолетних детей, явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Судом исследованы и учтены данные о личности осужденного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты><данные изъяты>, нарушений не допускает.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения ч.6 ст.15, положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
При таком положении назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований к его смягчению и удовлетворению апелляционных жалоб не усматривается.
Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 11 марта 2020 года в отношении Шатского Константина Борисовича оставить без изменений, а апелляционные жалобы осужденного Шатского К.Б. и адвоката Сибитева О.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка