Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3211/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 22-3211/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Зиновьева К.В.
судей: Заевой Т.М., Орловой О.В.,
при секретаре Деревенских М.С.,
с участием прокурора Хакимовой О.Е.,
осуждённого Киямова С.А.,
адвоката Кривопаловой И.В.,
представителя потерпевшей Буслейко С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2020 года апелляционные жалобы адвоката Бордун Н.Н. в защиту интересов осуждённого Киямова С.А., осужденного Киямова С.А., представителя потерпевшего адвоката Буслейко С.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 июня 2020 года, которым
Киямов Сергей Альфритович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., пояснения осуждённого Киямова С.А., адвоката Кривопаловой И.В., поддержавших доводы жалоб, представителя потерпевшего Буслейко С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хакимовой О.Е., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Киямов С.А. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Бордун Н.Н. в защиту интересов осуждённого Киямова С.А. просит отменить приговор суда и вынести оправдательный приговор. Считает, что виновность Киямова С.А. в инкриминируемом ему преступлении не доказана. Указывает, что признательные показания на предварительном следствии Киямов давал под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, а иных доказательств по делу не имеется.
В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый Киямов С.А. просит отменить приговор суда, указывая, что его вина в совершении преступления не доказана, протоколы допросов он подписывал, поскольку был запуган, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшей ФИО11 - Буслейко С.А. просит изменить приговор суда и назначить Киямову С.А. более суровое наказание, указывая, что назначенное осуждённому наказание с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления является чрезмерно мягким.
В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Некрасов Д.А. просит оставить жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Киямова С.А. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.
Виновность Киямова С.А. подтверждается его собственными признательными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела усматривается, что следственные действия с Киямовым С.А. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний осуждённого.
При этом Киямову С.А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Из показаний осуждённого Киямова С.А. следует, что 23.02.2020г. у него произошел конфликт с ФИО12, в ходе которого он наносил ей удары по голове, в область левого виска и челюсти, также наносил удары ногой в область грудной клетки. Затем он сложил тело в сумку и выбросил.
Кроме признательных показаний самого осуждённого, его вина подтверждена показаниями потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО10
Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что её дочь ФИО12 была знакома с мужчиной по имени ФИО2. Последний раз она видела дочь 15.02.2020г. До 20.02.2020г. она несколько раз звонила ФИО2, тот говорил, что ФИО20 находится у него, а после 20.02.2020г. трубку никто не брал. 24.03.2020г. её муж обратился в полицию с заявлением о пропаже ФИО21 а 27.03.2020г. из полиции позвонили и сообщили, что найден труп, предположительно её дочери, ФИО13 опознал ФИО14
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что его приемная дочь ФИО22 познакомилась с мужчиной из <адрес>, ранее она приезжала избитая и говорила, что это он её избил. По факту пропажи дочери он обращался в полицию, ему позвонили и пригласили на опознание трупа ФИО12
Свидетель ФИО15 в суде показал, что 25.03.2020г. он обнаружил сумку, в которой увидел человеческую ногу и вызвал полицию.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он не слышал, чтобы кто-либо оказывал давление на Киямова при расследовании дела.
У суда не имелось оснований подвергать сомнениям достоверность показаний перечисленных потерпевшей и свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре осуждённого.
Виновность осуждённого Киямова С.А. в совершенном им преступлении подтверждается также данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра трупа, содержащимися в заключении, проведенной по делу экспертизы, другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 568/1 от 07.04.2020г., смерть ФИО12 наступила от ушиба сердца в результате тупой травмы грудной клетки <данные изъяты> <данные изъяты>
Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании исследовались перечисленные доказательства, они проанализированы судом, проверены им в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
При этом в приговоре полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся проверки и оценки каждого из них.
В том числе суд в приговоре указал, почему одни показания осуждённого Киямова С.А. признал достоверными и положил их в основу приговора, а другие отверг, как недостоверные.
Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые в защиту осужденного, в том числе о том, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, и обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения, как опровергающиеся материалами дела.
Выводы суда достаточно полно и убедительно изложены в приговоре, с ними согласна и судебная коллегия.
Судом достоверно установлено, что Киямов 23.02.2020г. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее 14 ударов тупыми твердыми предметами - кулаком и стопой ноги ФИО12, в том числе в жизненно-важные части тела - по голове и грудной клетке, чем причинил потерпевшей тупую травму грудной клетки с ушибом сердца, повлекшую по неосторожности смерть ФИО12
С учётом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Киямовым С.А. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий по ч.4 ст.111 УК РФ.
При назначении наказания в отношении Киямова суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание Киямовым С.А. своей вины на предварительном следствии, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ранее не судим, состояние здоровья осуждённого, удовлетворительную характеристику.
Выводы суда о назначении Киямову наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Оснований к назначению Киямову С.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64,73 УК РФ, также как и к изменению категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
Вопреки доводам жалоб, назначенное Киямову С.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению, либо усилению, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
По изложенным основаниям приговор в отношении Киямова С.А. оставляется судебной коллегией без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 июня 2020 года в отношении Киямова Сергея Альфритовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Зиновьев
Судьи: Т.М. Заева
О.В. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
