Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 22-3210/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 22-3210/2021
Приморский краевой суд
В составе:
Председательствующего судьи Барабаш О.В.
при секретаре Драузиной А.Ю.
с участием:
прокурора Тимошенко В.А.
защитника, в лице адвоката Николаева Н.Е.
осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи
рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной и дополнительными жалобами осужденного ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27.05.2021 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ,
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ переведенный для отбывания наказания в колонию-поселение,
- переведен в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 06 месяцев 27 дней,
- срок исчисляется с 27.05.2021 года,
- заключен под стражу до вступления постановления в законную силу.
заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденного ФИО1, в зале суда: адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной и дополнительных жалоб, возражения прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную и дополнительные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Жук Е.О. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному изменен вид режима на колонию-поселение и он отбывает наказание в ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю.
Начальник ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении ФИО1 вида режима отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима, в связи со злостным нарушением порядка отбывания наказания.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 27.05.2021 года представление удовлетворено, ФИО1 переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 06 месяцев 27 дней.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный просит судебное решение отменить, в апелляционной и дополнительных жалобах указал, что постановление незаконно и необоснованно, так как суд не взял во внимание его показания о том, что он не отказывался от работы и не нарушал режим содержания. Указывает, что прибыл в колонию поселение примерно в конце марта 2020 года, чтобы добросовестно работать и выплачивать иск по приговору. Был трудоустроен на рыбообрабатывающий завод в <адрес>, где проработал 08 месяцев, претензий и взысканий по работе к нему не было. Со стороны дирекции завода были поданы списки на его поощрение, однако администрация колонии его не поощрила. Считает, что суду были предоставлены сфабрикованные доказательства его отказа от работы, так как мотива отказываться не имел. Проработав на заводе в <адрес> 1,5 месяца, в целях безопасности, был вынужден написать заявление о переводе на другой объект, так как было плохое питание, проживание и отношение к нему. Полагает, что в нарушение Трудового кодекса РФ администрация колонии лишила его выбора.
Письменные возражения на апелляционную и дополнительные жалобы - не поступали.
Проверив материалы представления, доводы апелляционной и дополнительных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции.
Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
На основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
При этом, в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Осужденный, совершивший любое из указанных нарушений, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ.
Как усматривается из представленного материала и протокола судебного заседания, суд первой инстанции, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств представления, на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Так, 14-дневный срок уведомления ФИО1 о дате рассмотрения ходатайства - соблюден, разбирательство проведено с участием осужденного и его защитника, в лице адвоката Заблоцкого Е.А.
При рассмотрении представления суд первой инстанции в полной мере руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, решение об удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ КП-N о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима основано на фактических данных.
Так, из представленных материалов усматривается, что осужденный 09.06.2020 года прибыл в ФКУ КП-N. За время отбывания наказания в указанной колонии поощрений не имел, четыре раза подвергался взысканиям, три из которых, получены уже после направления представления в суд: 18.03.2021 года - водворен в ШИЗО на 05 суток в связи с отказом от работы, 06.05.2021 года - получил выговор за нарушение правил внутреннего распорядка, 11.05.2021 года - водворен в ШИЗО на 14 суток за курение в неотведенных местах, 20.05.2021 года - водворен в ШИЗО на 07 суток за занавешивание спального места.
Факт допущенного осужденным 12.03.2021 года злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде отказа от работы подтверждается: рапортами дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-N от 12.03.2021 года N N и заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-N от 12.03.2021 года N N, объяснением ФИО1 от 12.03.2021 года, где он указал, что отказывается от работы на заводе в связи с конфликтными ситуациями с мастерами, тяжелого графика работы, жилищно-бытовых условий (л.д. 9), заключением проверки по факту нарушения, допущенного осужденным ФИО1 от 18.03.2021 года.
Постановлением врио начальника КП-N от 18.03.2021 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушение, предусмотренное пунктом 24 главы 6 ПВР ИУ, согласно которому осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения.
Сведений об отмене постановления начальника ФКУ КП-N о признании ФИО1 злостным нарушителем отбывания наказания, представленные суду материалы не содержат.
Таким образом, судом проверено соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что дало суду основания для изменения осужденному вида исправительного учреждения.
Вопреки доводам апелляционной и дополнительных жалоб, оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что были представлены сфабрикованные документы об его отказе от работы, что отказ носил вынужденный характер, в целях его безопасности - не состоятельны, ничем не подтверждены.
Из характеристики администрации ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю от 01.04.2021 года следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, целесообразен его перевод в исправительную колонию строгого режима.
Допущенные осужденным нарушения подтверждены представленными документами, при этом в материалах отсутствуют данные о том, что администрация исправительного учреждения предъявляла к ФИО1 незаконные и необоснованные, не предусмотренные законом, требования, а наложенные взыскания незаконными не признавались и не отменялись.
При указанных обстоятельствах, доводы осужденного о том, что: суд не учел его показания о том, что он не отказывался от работы и не нарушал режим содержания - являются несостоятельными, поскольку указанные показания внесены в протокол судебного заседания и оценивались в совокупности с другими представленными суду материалами; что со стороны дирекции завода в <адрес> были поданы списки для его поощрения, однако администрация колонии его не поощрила - не подтверждается представленными материалами; что был трудоустроен на рыбообрабатывающем заводе в <адрес>, где проработал 08 месяцев, претензий и взысканий по работе к нему не было - не являются безусловными основаниями к отказу в заявленном начальником ФКУ КП-N ГУФСИН России представлении; что на заводе в <адрес> были плохие условия и отношение к нему, в связи с чем, в целях безопасности, он вынужден был написать заявление о переводе на другой объект - голословны и ничем не подтверждены, являются явно надуманными, при том, что согласно ст. 10 УИК РФ, осужденным гарантированы права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации, при том, что пунктом 24 главы 6 ПВР ИУ, предусмотрено, что осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения, в связи с чем, нет оснований полагать, что администрацией колонии был нарушен ТК РФ.
В соответствии со ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд первой инстанции полно и всесторонне, исследовав представленные ему документы, выслушав мнение участвовавших лиц, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.
Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также, норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО1, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной и дополнительных жалоб, судом первой инстанции не допущено, постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27.05.2021 года о переводе ФИО1 в исправительную колонию строгого режима - оставить без изменения, апелляционную и дополнительные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Барабаш
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-N ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
