Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 22-3210/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-3210/2021

Судебная коллегия по уголовным делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.

судей Кочергина В.В. и Краснопеева С.В.,

при помощнике судьи Исрапиловой А.М., секретаре Кийло Г.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

осужденного Стефанова С.Л., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ялмамбетова Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Предгорного района Шпитько О.С. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 1 марта 2021 года, которым

Стефанов Станислав Лаврентевич, 29 сентября 1971 года рождения, уроженец с. Гуниакала Цалкского района Грузинской ССР, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, женатый, работающий директором ООО "Эрмесстрой", военнообязанный, зарегистрированный по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Пятигорская, 15, кв. 4, проживающий по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 13, кв. 67, ранее судимый:

- 05 августа 2019 года приговором Предгорного районного суда СК, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2019 года и кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2020 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по постанавливаемому приговору с наказанием, назначенным по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 05 августа 2019 года, назначено Стефанову Станиславу Лаврентевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 декабря 2020 года.

Разрешен гражданский иск и разрешена судьба вещественных доказательств

Заслушав доклад председательствующего по делу судьи Кочергина В.В., выступление осужденного Стефанова С.Л., и его защитника - адвоката Ялмамбетова Д.С. по доводам апелляционного представления, прокурора об изменении приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Стефанов С.Л. признан виновным и осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено в декабре 2015 года в ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края в отношении потерпевшего Чопозова Н.М. с причинением ему ущерба в особо крупном размере в сумме 1510000 рублей, при обстоятельствах подробного изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Стефанова С.Л., свою вину в совершении данного преступного деяния признал полностью, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Предгорного района Шпитько О.С., не оспаривая вывод суда о виновности Стефанова С.Л. в совершении преступления, а также справедливости назначенного приговором суда наказания, находит приговор подлежащим изменению ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона. В резолютивной части приговора судом верно указан режим учреждения, однако, неверно указан вид исправительного учреждения. В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Суд исчислил Стефанову С.Л. срок наказания со с 18 декабря 2020 года, не применил положения ст. 72 УК РФ и не зачел срок отбытый по приговору Предгорного районного суда от 05.08.2019 года. Просит приговор изменить указать вид исправительного учреждения - исправительная колония, определить момент исчисления наказания - с момента вступления приговора в законную силу, зачесть отбытый срок по приговору Предгорного районного суда от 05.08.2019 года.

В возражениях на апелляционное представление прокурора адвокат Качанов В.А. считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В приговоре суд указал, что срок наказания Стефанову С.Л. необходимо исчислять с 18 декабря 2020 года. Вместе с тем, суд не принял во внимание то обстоятельство, что Стефанов С.Л., уже отбывал наказание в виде лишения свободы с 18 декабря 2019 года и по правилам статьи 72 УК РФ срок наказания должен исчисляться со дня фактического задержания. Просит Приговор изменить, зачесть отбытый срок по приговору Предгорного районного суда от 05.08.2019 года.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Стефанова С.Л. в совершении преступления, указанного в приговоре, основан на полном и всестороннем исследовании в судебном заседании и приведенных в приговоре совокупностью допустимых доказательств, которые получены в установленном законом порядке.

Доказанность вины осужденного Стефанова С.Л. сторонами не обжалуется, является правильным и в приговоре мотивирован.

Так, в обоснование вины Стефанова С.Л. суд первой инстанции правильно сослался в приговоре на показания представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения указанного преступления, протоколы следственных действий, заключения эксперта, специалиста, а также на признательные показания самого подсудимого.

Суд правильно оценил все исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения данного уголовного дела и вынесения в отношении Стефанова С.Л. обвинительного приговора.

С учётом установленных фактических обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, суд правильно квалифицировал действия Стефанова С.Л. по ст. 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Наказание осужденному Стефанову С.Л назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, его возраста, состояния здоровья, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению, согласившись с доводами апелляционного представления, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения. Данные требования закона нарушены.

В описательно-мотивировочной части приговора суд правильно сослался на положения ст. 58 УК РФ, согласно которым Стефанов С.Л. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, однако в резолютивной части приговора при назначении наказания в виде лишения свободы суд не указал, что окончательное наказание в виде лишения свободы отбывается в исправительной колонии общего режима, отразив только, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Поэтому суд апелляционной инстанции устраняет допущенное нарушение закона и определяет отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, как правильно указано в апелляционном представления прокурора срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу. Это вытекает из положений статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, согласно которым началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Однако данное требование закона нарушено, и отражено, что срок наказания следует исчислять с 18 декабря 2020 года. В соответствии со ст. 69 ч.5УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Этого судом первой инстанции сделано не было. Суд не зачел в срок отбытия наказания отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Предгорного районного суда от 05.08.2019 года. Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Стефанов С.Л. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Предгорного районного суда от 05.08.2019 года с 18 декабря 2019 года. Поэтому отбытый срок наказания в виде лишения свободы с 18 декабря 2019 года до 29 июня 2021 года до дня рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции подлежит зачету. Таким образом, судебная коллегия устраняет нарушения закона, и определяет, что срок наказания осужденному Стефанову С.Л. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и засчитывает ему в срок отбытия наказания отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Предгорного районного суда от 05.08.2019 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия удовлетворяет представление прокурора.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 1 марта 2021 года в отношении Стефанова Станислава Лаврентевича, изменить.

Определить местом отбывания наказания в виде лишения свободы Стефанову Станиславу Лаврентевичу исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания Стефанова С.Л. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с 30 июня 2021 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы с 18 декабря 2019 года по 29 июня 2021 года по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 августа 2019 года.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать