Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июля 2020 года №22-3210/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2020 года Дело N 22-3210/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Каримова Ф.М.,
судьей Мухаметкужиной З.Б. и Халитова Н.Х.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Романовой И.Г.
с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,
осужденного Агеяна В.В. по системе видеоконференц-связи,
его защитников - адвокатов Савченко В.В. и Галикеевой Ш.С.,
представителя потерпевшего Б.Х.К. - Галиуллиной Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Агеяна В.В. и его защитника Савченко В.В. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года, по которому
Агеян В.В.,
... года рождения, не судимый;
осужден в общем порядке по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена, осужденный взят под стражу в зале суда.
Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей равный полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворен частично, с осужденного Агеяна В.В. взысканы в пользу потерпевшего Б.Х.К. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, в счет компенсации материального ущерба вследствие его лечения в размере 54 560 (пятьдесят четыре тысяча пятьсот шестьдесят) рублей и 40 000 (сорок тысяч) рублей - судебные расходы.
Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х. о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Агеяна В.В., его адвокатов Савченко В.В. и Галикеевой Ш.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего Галиуллиной Р.А. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по нему, а также о смягчении осужденному наказания, прокурора Зайнетдиновой Л.Р., предложившей оставить судебное решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агеян В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 27 июля 2019 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Агеян В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал.
В апелляционной жалобе осужденный Агеян В.В. считает судебное решение незаконным и просит переквалифицировать его действия со ст.111 на ст.114 УК РФ, применить требования ст.ст.64 и 73 УК РФ, смягчить срок наказания и назначить его условным.
В обоснование своих доводов осужденный указывает, что с самого начала судебное следствие шло с обвинительным уклоном в пользу потерпевшего. Фактические обстоятельства дела судом установлены неправильно, ножа в его руках не было, потерпевший первый напал на него. Однако суд принял за основу показания потерпевшего и свидетелей обвинения, и незаконно вынес приговор. Обращает внимание, что в его руках был канцелярский нож, которым он защищался, махнул этим ножом и попал в потерпевшего, после чего убежал. Считает, что в действиях потерпевшего имеет место аморальное и провокационное поведение, способствовавшее совершению преступления, целью которого является взыскание с него денежных средств. При этом признает, что суд обоснованно взыскал с него расходы на медицинские услуги понесенные потерпевшим. Указывает, что у него молодая семья и малолетние дети, он положительно характеризуется, работает и платит налоги, у него имеются тяжелые заболевания, поэтому просит назначить условное наказание и переквалифицировать его действия.
В апелляционной жалобе (с дополнением) адвокат Савченко В.В. в интересах осужденного Агеяна В.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью и незаконностью назначенного наказания.
В обоснование своих доводов защитник указывает, что фактически Агеян В.В. свою вину с первого же допроса признал и не отрицал факт нанесения телесного повреждения потерпевшему, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него на иждивении находятся малолетние дети, имеются тяжелые заболевания, однако, несмотря на это, суд назначил слишком суровое наказание. Указывает, что при наличии имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд мог проявить снисхождение, применить к Агеяну В.В. требования ст.ст.64 и 73 УК РФ и назначить условное наказание в минимальных пределах. Указывает, что из показаний свидетелей по уголовному делу следует, что осужденный не являлся инициатором конфликта и драки. Защитник не согласен с квалификацией действий Агеяна В.В., поскольку он защищался и испугался за свою жизнь, так как имелась реальная опасность того, что ему камнем или кирпичом нанесут телесные повреждения. В связи с этим защитник считает, что Агеян В.В. телесные повреждения причинил по неосторожности, он не думал, что причинит тяжкие телесные повреждения, поэтому, по мнению адвоката, в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления, он подлежит оправданию.
Проверив материалы уголовного дела, изучив дополнительно представленные документы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
На основании приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую квалификацию действиям осужденного.
Доводы осужденного Агеяна В.В. о том, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, судом апелляционной инстанции проверены.
Из показаний потерпевшего Б.Х.К., свидетелей происшествия Х.А.С., Х.М.К., А.Н.М.., М.Г.И.. и других суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, а также проверил эти же доводы в суде первой инстанции и обоснованно их отверг, указав, что осужденный Агеян В.В. в стороне от других умышленно нанес ножевое ранение потерпевшему, чем причинил тяжкий вред его здоровью.
Суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения доводы подсудимого о том, что ножевое ранение потерпевшему он нанес по неосторожности, когда защищал свою жизнь.
Судебная коллегия читает несостоятельными доводы жалобы осужденного о том, что в действиях потерпевшего имеет место аморальное и провокационное поведение, способствовавшее совершению преступления, поскольку материалами уголовного дела они не нашли своего подтверждения. При этом Агеян В.В. подтвердил, что изначально у него возник конфликт с Х.М.К., а в последующем уже произошла драка, в том числе и с потерпевшим.
Разрешая доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника о суровости наказания, судебная коллегия исходила из следующего.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 60, 61 и ч.1 ст.62 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд указал на показания Агеяна В.В., в ходе которых он признал вину и сообщил об обстоятельствах преступления, в частности нанесение телесного повреждения ножом в ходе предварительного расследования и в суде, тем самым суд признал это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также наличие двух малолетних детей на иждивении, наличие заболеваний и состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения к осужденному наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.
Вид исправительного учреждения судом определен верно.
Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Вместе с тем в соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В связи с установлением новых смягчающих наказание обстоятельств, в приговор необходимо внести изменения по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания апелляционной инстанции от представителя потерпевшего Галиуллиной Р.А. поступило заявление о том, что осужденным Агеяном В.В. потерпевшему Б.Х.К. в полном объеме произведено возмещение морального вреда, имущественного ущерба и судебных расходов, определенных по приговору суда первой инстанции, в этой связи он просит суд апелляционной инстанции прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы и применить к осужденному требования ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав вышеуказанное заявление, расписки о возмещении в полном объеме морального вреда, имущественного ущерба и судебных расходов потерпевшему Б.Х.К., считает необходимым дополнительно признать осужденному Агеяну В.В. смягчающими наказание обстоятельствами добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренное п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание осужденным вины, принесение извинений в судебном заседании и мнение потерпевшего о смягчении наказания, со снижением срока наказания.
При этом суд апелляционной инстанции считает, что оснований для применения к осужденному Агеяну В.В. условного осуждения не имеется, поскольку исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, цели наказания могут быть достигнуты отбытием им лишь реального лишения свободы.
В связи с поступившими отзывами апелляционного представления от государственного обвинителя и апелляционной жалобы от представителя потерпевшего апелляционные производства по ним подлежат прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года в отношении осужденного Агеяна В.В. изменить:
- признать смягчающими наказание обстоятельствами, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, то есть предусмотренное п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание осужденным вины, принесение извинений, мнение потерпевшего о смягчении наказания, и наказание смягчить с 3 лет до 2 лет лишения свободы.
Апелляционные производства по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе представителя потерпевшего прекратить в связи с их отзывом.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка