Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 22-3210/2014
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2014 года Дело N 22-3210/2014
г. Иркутск 8 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Худяковой О.В., при секретаре Овчинниковой В.М., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Косаревой А.А., адвоката (данные изъяты) Скуй Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 8 сентября 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Еремина А.В. на постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 июня 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству осуждённого Еремин А.В. , (данные изъяты), отбывающего наказание в <адрес изъят>, об освобождении от наказания в связи с заболеванием.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., выслушав объяснение адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Косаревой А.А. о необходимости отмены судебного решения в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 9 октября 2013 года \ с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25.02.2014 г.\ Еремин А.В. осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Еремин А.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбытия наказания в виде лишения свободы по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ. Обжалуемым постановлением прекращено производство по ходатайству осуждённого Еремин А.В. .
В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене. По мнению осуждённого, судом не учтено, что инвалидность 2 группы им получена в ЛИУ-27, у него имеются заболевания, подтвержденные медицинским заключением, которые препятствуют ему отбывать наказание в местах лишения свободы. Ему не оказывается должного лечения, необходима операция, в связи с чем просит об освобождении от дальнейшего отбытия наказания по состоянию здоровья.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда 1 инстанции.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Порядок и условия рассмотрения ходатайства осуждённого о применении ч. 2 ст. 81 УК РФ регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 6 ч. 1 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона \ст. 27 УПК РФ\ и во взаимосвязи со ст. 397, 399 УПК РФ, суд не может принять решение о прекращении производства при разрешении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью. Такое ходатайство должно разрешаться по существу, в судебном решении оно должно быть либо удовлетворено, либо в его удовлетворении отказано.
Суд, разрешая ходатайство осужденного Еремина А.П. об освобождении от отбытия наказания в связи с болезнью, прекратил производство по нему, что противоречит вышеприведенным требованиям закона. Поскольку судебное решение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, на основании ст. 389.17 УПК РФ оно подлежит отмене.
Учитывая, что решение судом первой инстанции по существу не принято, соблюдая принцип инстанционности, материал необходимо направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Поскольку судебное решение отменяется в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции по существу не разрешаются, но должны быть проверены при новом рассмотрении судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 июня 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству осуждённого Еремин А.В. об освобождении от наказания в связи с заболеванием, отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Апелляционную жалобу осуждённого Еремина А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Иркутского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка