Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 22-3209/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 22-3209/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гориславской Г.И.,
судей Папши С.И. и Исаевой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Амбаловым М.А.,
с участием прокурора Кадяева В.В.,
адвоката Камкия О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного Ярцева И.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года, которым
Ярцев Илья Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый,
осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ярцева И.А. под стражей с 16 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Папши С.И.,
выслушав доводы защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При изложенных в приговоре обстоятельствах Ярцев И.А. признан виновным растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
В апелляционной жалобе осужденный Ярцев И.А. считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым. По его мнению, при назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка и хронических заболеваний. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Волкова Н.В. считает приговор суда справедливым и просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Ярцева И.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Изучение материалов уголовного дела показало, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.
Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ярцева И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.
Факт растраты вверенного Ярцеву И.А. чужого имущества с использованием служебного положения размер не оспаривается подсудимым, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и объективно подтверждается исследованным в судебном заседании протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и другими материалами дела.
У судебной коллегии не имеется сомнений в достоверности и допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, проверены на предмет относимости и допустимости.
Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследовались обстоятельства совершения осужденным преступления на основании принципа состязательности и равноправия сторон. На основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о доказанности инкриминируемого Ярцеву И.А. деяния.
Судебная коллегия считает, что при назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Ярцевым И.А. преступления, данные о личности, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Ярцеву И.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года в отношении Ярцева Ильи Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
