Постановление Иркутского областного суда от 23 сентября 2014 года №22-3209/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-3209/2014
 
г. Иркутск 23 сентября 2014 г.
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Худяковой О.В., при секретаре Овчинниковой В.М., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Славянской Ю.А., осуждённого Шкалдыка И.А. путем использования видеоконференц-связи, адвоката И.И. , рассмотрел в открытом судебном заседании 23 сентября 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шкалдыка И.А. на приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 16 июля 2014 года, которым
Шкалдык И.А. , (данные изъяты) ранее судимый: 13 января 2009 года <адрес изъят> гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 338 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден постановлением от 20 сентября 2010 года условно-досрочно на 3 месяца 23 дня; 31 октября 2011 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес изъят> от 31 октября 2011 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Шкалдыку И.А. назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Шкалдыку И.А. постановлено исчислять с 16 июля 2014 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Шкалдыка И.А. под стражей с 30 июля 2013 года по 1 августа 2013 года, с 9 июля 2014 года по 15 июля 2014 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав объяснения осуждённого Шкалдыка И.А., адвоката И.И. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Славянской Ю.А. о законности приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 16 июля 2014 года Шкалдык И.А. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 7 апреля 2013 года и 13 апреля 2013 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Шкалдык И.А. виновным себя признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в порядке Главы 40-й УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осуждённый Шкалдык И.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Полагает, что наказание должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Изучение материалов дела показало, что уголовное дело в отношении Шкалдыка И.А. рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом в полной мере выполнены данные требования уголовно-процессуального закона. Было установлено, что Шкалдыку И.А. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделано им добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ему были разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие возражений не высказали.
При таком положении судом первой инстанции принято правильное решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Проверив обоснованность предъявленного Шкалдыку И.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд при назначении наказания осужденному в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также все смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учел явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, судом учтено и наличие отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений.
Назначенное Шкалдыку И.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осужденного и не может быть признано несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения наказания удовлетворению не подлежат. Выводы суда первой инстанции апелляционная инстанция считает законными и справедливыми.
Наказание Шкалдыку И.А. судом назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 16 июля 2014 года в отношении Шкалдык И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Шкалдыка И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение 1 года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня его оглашения.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка