Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-3208/2021

50RS0<данные изъяты>-80

Судья Шарапов Д.Г. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 25 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Бычковой А.Л., Cергеевой Н.В.,

при секретаре-помощнике Панченко В.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В., осужденного Селиванова А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Бутрова Е.И., осуществляющего защиту осужденного Селиванова А.А. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, предоставившего ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> МЦФ МОКА, адвоката Судаковой Н.П., осуществляющей защиту осужденного Агеева Е.В. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, предоставившей ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> МЦФ МОКА,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Селиванова А.А. на приговор Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

Селиванов А. А.ч, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, разведенный, имеющий на иждивении <данные изъяты>, не работавший, ранее не судимый, -

осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному приговору осужден также Агеев Е.В., приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление осужденного Селиванова А.А., адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы жалоб осужденного, адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы жалоб, выступление прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Настас Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селиванов А.А. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 39 минут <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах (основанной и дополнительных) осужденный Селиванов А.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного, просит о смягчении назначенного наказания с учетом того, что он принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе, имеет на иждивении двоих детей, также просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

На апелляционные жалобы Селиванова А.А. поступили возражения государственного обвинителя Н.В. Кауровой и осужденного Агеева Е.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Селиванова в совершении указанного преступления установлена и не оспаривается в жалобе, подтверждается показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Медикова Т.М., Кулагина А.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, явок Агеева и Селиванова с повинной, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими доказательствами.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба путем возврата похищенного мобильного телефона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Назначенное наказание находится в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Суд обосновал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительной колонии определен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения также не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Селиванова А. А.ча оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка