Постановление Приморского краевого суда от 01 сентября 2021 года №22-3208/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2021 года Дело N 22-3208/2021
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи С.П. Гуменчук
с участием прокурора Железной Ю.В.
Адвоката Чебуниной Ю.П., представившего удостоверение N 1631 и ордер N 845 от 01 сентября 2021 г.
при секретаре Дидковском Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Т. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 11.06.2021 г., которым ходатайство осужденного Т., <.....>
о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 июля 2007 года, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420 - ФЗ
- удовлетворено.
Постановлено:
Квалификацию действий Т. по ч. 1 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, с учетом ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420 - ФЗ назначено наказание за данное преступление в виде 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 июля 2007 года в отношении Т. оставлен без изменения
Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы Т. просившая привести приговор в соответствие с Федеральным законом, апелляционную жалобу осужденного Т. удовлетворить, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 июля 2007 года осужден Т. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Т. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 июля 2007 года в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420 - ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Судом ходатайство осужденного Т. - удовлетворено
В апелляционной жалобе осужденный Т. просит обжалуемое постановление изменить, снизить наказание. В обоснование жалобы указывает, что суд не применил положения Федерального закона, которым в ст. 228.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, а именно добавлены наказания в виде обязательных работ и ограничение свободы. Считает, что суд снизил слишком мало срок наказания. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает постановление суда незаконным и несправедливым. Просит привести приговор в соответствии с законом Российской Федерации.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный Т. представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи при рассмотрении его апелляционной жалобы.
Адвокат по назначению, поддержала доводы апелляционной жалобы Т. Просила постановление суда изменить, привести приговор в соответствии с Федеральным законом, снизить наказание.
Прокурор в суде апелляционной инстанции, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Т. Просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как, доводы апелляционной жалобы, являются необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по данному делу выполнены.
В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в часть 1 статьи 228 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции был исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ и увеличен верхний предел этого вида наказания, в статью 15 УК РФ были внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой Т. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 июля 2007 года, предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до трех лет, суд обоснованно сделал вывод о том, что данное преступление перешло из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести, в связи с чем смягчил наказание осужденному за данное преступление.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного Т. наказания, как об этом содержится просьба в его апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку назначенное ему наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному и является справедливым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание в виде обязательных работ Т. по ч. 1 ст. 228 УК РФ не назначалось, поэтому изменение санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в части данного вида наказания не может рассматриваться как улучшающее положение осужденного.
Иных изменений, которые можно рассматривать как улучшающие положение осужденного Т. вышеуказанным Федеральным Законом в Уголовный Кодекс РФ внесено не было.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, из представленных материалов по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 11.06.2021 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Т. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 июля 2007 года, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420 - ФЗ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в силу постановления в Девятый кассационный суд, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: С.П. Гуменчук
Справка: Осужденный Т. содержится в ФКУ ИК N ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка