Определение Алтайского краевого суда от 14 августа 2020 года №22-3208/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 22-3208/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Плоских И.М.,
судей: Кабуловой Э.И. и Жуковой О.В.,
при секретаре: помощнике судьи Скорых Л.В.,
с участием прокурора: Ильиных С.А.,
потерпевшей: Г.
адвоката: Киселева С.С.,
осужденного: Якушева Е.А. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юферева А.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 июня 2020 года, которым
ЯКУШЕВ Е.А., <данные изъяты>, судимый:
1) 19 февраля 2014 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края (с учетом последующих изменений, внесенных в приговор и связанных с его исполнением) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам 20 дням лишения; освобожден 1 июля 2017 года на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 20.06.2017 условно-досрочно на 3 месяца 4 дня;
2) 16 марта 2018 года тем же судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 25 декабря 2018 года на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.12.2018 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня;
3) 10 июня 2020 года Заринским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишение свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытого зачтено время содержания под стражей с 22 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговор Заринского районного суда от 10 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав осужденного Якушева Е.А. и адвоката Киселева С.С., потерпевшую Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Якушев Е.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире по <адрес>, тайно похитил с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк" в <адрес>, на имя Г., принадлежащие ей денежные средства в размере 19.000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступление им совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Якушев Е.А. свою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Юферев А.И. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность Якушева Е.А., действия подзащитного после совершения преступления. Отмечает, что Якушев Е.А. пребывает в молодом трудоспособном возрасте, добровольно возмести ущерб потерпевшей и принес свои извинения, полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Обращает внимание, что Якушев Е.А. имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находится малолетний ребенок, подзащитный оказывает помощь близким родственникам и сожительнице. Просит приговор суда изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Овсянникова О.А. просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Якушева Е.А. в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении наказания Якушеву Е.А. судом, вопреки жалобе, надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ, в том числе, смягчающие наказание, которыми суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме, молодой трудоспособный возраст осужденного, наличие малолетнего ребенка на иждивении, оказание помощи близким родственникам и сожительнице в содержании ее несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.
Принесение извинений потерпевшей, на чем акцентирует внимание в жалобе защитник, свидетельствует о раскаянии Якушева Е.А. в содеянном, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, на что также ссылается защита, учитывалось судом при обсуждении вопроса о виде и размере наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, признал рецидив преступлений, вид которого верно определилкак опасный, согласно положений п. "а" ч.2 ст.18 УК РФ.
Выводы суда о назначении Якушеву Е.А. наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, достаточно мотивированы в приговоре и соблюдены. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, и такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым.
Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания, судом правильно установлены и должным образом учтены. Применение к осужденному правил ст.73 УК РФ, о чем ставит вопрос сторона защиты и просит потерпевшая, невозможно в силу закона (п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22 июня 2020 года в отношении Якушева Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Плоских
Судьи: Э.И. Кабулова
О.В. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка