Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 22-3208/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N 22-3208/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Барковой Ю.С., с участием государственного обвинителя Филипповой А.А., осужденной Бочаровой А.А., защитника - адвоката Утикешевой Г.Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Левченко И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 2.10.2019, которым Бочарова Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая: - 7.05.2019 Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 5 ст. 33 п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Бочаровой А.А. по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 7.05.2019 отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 7.05.2019 окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав осужденную Бочарову А.А. и адвоката Утикешеву Г.Ж" просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Филипповой А.А., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции установил: Бочарова А.А. осуждена за кражу с 28 на 29 июля 2019 г. в г. Астрахани денежных средств Б. в сумме 15 000 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бочарова А.А. виновной себя признала, по её ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе адвокат Левченко И.В. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что с учетом признания вины, раскаяния, явки с повинной, сотрудничества со следствием, молодого возраста, у суда имелись основания для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Просит приговор изменить и назначить Бочаровой А.А. наказание с применением указанных положений закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что при заявлении ходатайства о постановлении приговора в особом порядке осужденная заявила, что ходатайство было ею заявлено добровольно, права, последствия и условия рассмотрения дела в особом порядке ей известны, она полностью согласна с предъявленным обвинением.
При таких обстоятельствах, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Бочарова А.А. обоснованно, дал её действиям правильную юридическую оценку по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Размер наказания, назначенного осужденной Бочаровой А.А., соответствует требованиям ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бочаровой А.А., суд признал явку с повинной, признание ею вины и раскаяние, молодой возраст, признание исковых требований потерпевшего, заявление ходатайства об особом порядке судопроизводства.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не установил.
Таким образом, при назначении наказания Бочаровой А.А., суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел как установленные по делу смягчающие обстоятельства, так и данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, правильно придя к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив ей наказание в виде реального лишения свободы.
Вид и размер наказания, назначенного Бочаровой А.А., соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной, а поэтому оснований к его смягчению, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 2.10.2019 в отношении Бочаровой Анны Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
