Определение Алтайского краевого суда от 22 июля 2021 года №22-3207/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-3207/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Друзя С.А.,
судей: Бердникова С.В., Кирьяновой И.Н.,
при помощнике судьи Фролове В.А.,
с участием: прокурора Ульяновой Т.М.,
адвоката Вороновой Т.С.,
осужденного Реута А.А. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вороновой Т.С. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 мая 2021 года, которым
Реут А. А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, судимый:
1) 15 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
2) 24 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 9 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На момент постановления приговора отбытого срока наказания не имеет.
- осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 мая 2020 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 мая 2020 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г. Барнаула от 24 марта 2021 года, окончательно определено 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Реута А.А. под стражей в период с 03 марта 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бердникова С.В., выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Реут А.А. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> совершил растрату, то есть хищение имущества Н., вверенного потерпевшему, на сумму 2900 рублей.
Кроме того, признан виновным и осужден за кражу ДД.ММ.ГГ имущества Л. на сумму 11 167 рублей, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в комнату потерпевшего по адресу: <адрес>.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Реут А.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Воронова Т.С. выражает несогласие с приговором как несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что судом в достаточной степени не учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения характеризующие личность.
Обращает внимание, на то, что Реут А.А. с начала следственных действий признавал себя виновным, искреннее раскаивался в содеянном, осознал характер и степень общественной опасности совершенного деяния, принимал активное участие в раскрытии преступления, подробным образом описывал произошедшие события, участвовал в следственных действиях, способствовал розыску имущества и скорейшему рассмотрения уголовного дела.
Указывает на то, что подзащитный проживал с семьей, оказывал ей материальную и моральную поддержку, положительно характеризовался, содержал на иждивении несовершеннолетних детей, заботился о родственниках преклонного возраста, назначенное наказание в виде реального лишения свободы поставила семью в трудное положение.
Обобщая изложенные в жалобе доводы, делает выводы о суровости постановленного приговора, полагая, что исправление Реута А.А. возможно без изоляции от общества, просит применить ч.6 ст. 15 УК РФ, понизить категорию преступления и назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Вороновой Т.С. помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Корнилович Г.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина осужденного Реута А.А. в совершении указанных судом преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.
Выводы суда о виновности осужденного Реута А.А., кроме его признательных показаний, подтверждаются: показаниями потерпевших Н., Л. об обстоятельствах хищения и растраты их имущества из квартиры; показаниями свидетелей С., К., Г., а также письменными материалами дела: протоколами выемки у свидетеля С. стиральной машины марки "Indesit" и договора ее купли-продажи от ДД.ММ.ГГ года; у потерпевшей Н. протоколом выемки кухонного ножа, протоколом осмотра предметов и документов, принадлежащего Л. телевизора "Xiaomi", заключениями экспертиз.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлена причастность осужденного к совершению инкриминируемых преступлений, в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства совершения Реутом А.А. преступлений суд первой инстанции установил правильно, верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.160 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Усматривая в действиях осужденного по составу преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицирующие признаки - совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину и с проникновением в жилище, суд свои выводы надлежаще мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Что касается определенного Реуту А.А. наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе и характеризующего материала, наличия смягчающих наказание и иных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
Личность осужденного должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
При этом судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, нахождение на его иждивении двух малолетних детей сожительницы Г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по каждому преступлению правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности осужденного, совершившего умышленные преступления относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести в период непогашенной судимости и испытательного срока условного осуждения за преступление против собственности, суд пришел к верному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, ст.73, ч.2 ст.53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом размер наказания определен не в максимальном размере санкций инкриминируемых статей.
Окончательное наказание правильно назначено судом по правилам ст. 70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Наказание, назначенное Реуту А.А., суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований для его смягчения.
Оснований для изменения приговора либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не выявлено.
Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Индустриальный районный суда г. Барнаула Алтайского края от 24 мая 2021 года в отношении Реута А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вороновой Т.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи С.В. Бердников
И.Н. Кирьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка